Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Abril de 1983 - 114 D.P.R. 216
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 114 D.P.R. 216 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 1983 |
WALLA CORPORATION, demandante y recurrida
vs.
BANCO COMERCIAL DE MAYAGÜEZ, demandado y recurrente
Núm. R-81-322
114 D.P.R. 216
27 de abril de 1983
SENTENCIA SUMARIA de Guillermo Arbona Lago, J. (San Juan), que declara con lugar una demanda de cobro de dinero y daños y perjuicios. Revocada.
-
INSTRUMENTOS NEGOCIABLES--REQUISITOS Y VALIDEZ--FORMA Y CONTENIDO DE LETRAS DE CAMBIO, GIROS, CHEQUES Y ORDENES--CERTIFICADO DE DEPOSITO--CERTIFICADO DE DEPOSITO PAGADERO AL PORTADOR.
Para que un certificado de depósito pagadero al portador sea un valor negociable es requisito que el documento contenga la promesa u orden incondicional de pagar una suma cierta en dinero.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
Un certificado de depósito pagadero al portador, que dispone que su cesión o pignoración debe ser notificada y aceptada por el Banco, no es un instrumento negociable por faltar el requisito esencial de promesa incondicional de pago. La notificación y aprobación del Banco constituyen una condición para el pago en caso de transferencia, lo que destruye la negociabilidad del certificado.
-
ID.--NEGOCIABILIDAD Y TRASPASO--INSTRUMENTOS NEGOCIABLES--EN GENERAL.
La ausencia del requisito de consentimiento del deudor es un jalón importante en la distinción entre los documentos negociables y los no negociables.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
El hecho de que un documento sea pagadero al portador no lo hace negociable si no se cumple con los otros requisitos de la Sec. 2 de la Ley de Instrumentos Negociables. Tampoco el hecho de que se exprese en los certificados que son negociables los convierte en negociables.
-
ID.--REQUISITO Y VALIDEZ--FORMA Y CONTENIDO DE LETRAS DE CAMBIO, GIROS, CHEQUES Y ORDENES--CERTIFICADO DE DEPOSITO--TRANSFERENCIA.
No siendo los certificados de depósito per se instrumentos negociables, su transferencia tiene el efecto de una cesión y el librador del documento puede oponerle al cesionario cualquier defensa que tuviere, inclusive la defensa de compensación.
-
OBLIGACIONES--EXTINCION--COMPENSACIÓN--EN GENERAL.
La compensación es una de las causas de extinción de las obligaciones y se usa para simplificar las relaciones jurídicas entre aquellos que están recíprocamente obligados. Uno de sus efectos es que se extinguen las deudas en la suma concurrente.
-
ID.--ID.--ID.--CLASES DE COMPENSACIÓN--COMPENSACIÓN LEGAL.
Existen tres clases de compensación: legal, judicial y voluntaria. La compensación legal es la que se reglamenta en el Código Civil y se produce cuando se cumple con todos los requisitos establecidos en los Arts. 1149 y 1150 de dicho Código. Además, se exige que no exista prohibición legal que impida compensar.
-
ID.--ID.--ID.--CUANDO TIENE LUGAR.
La compensación legal opera ipso jure desde que concurren las deudas y dichos requisitos, ni siquiera se exige el conocimiento de los interesados. No obstante, para que se produzca la compensación tiene que ser invocada judicial o extrajudicialmente por una de las partes. Una vez se hace y se prueba esta declaración, se extiende su eficacia retroactivamente al momento de la concurrencia de las obligaciones.
-
ID.--ID.--ID.--EN GENERAL.
El tercer párrafo del Art. 1152 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3224, permite que si la cesión de un crédito se efectuó sin que el deudor tuviera conocimiento de dicha cesión, éste pueda reclamar la compensación al cesionario de los créditos que tenga contra el cedente y que sean anteriores a la cesión, y los posteriores hasta el momento en que supo de la misma. Esta compensación es excepcional y se fundamenta no en la antes mencionada reciprocidad, sino en que cuando no se exige el consentimiento del deudor para la cesión, ésta no le puede perjudicar por desconocerla.
Carlos Martínez Vélez, de Montañez & Alicea, abogado del recurrente.
Luis E. Colón Ramery, abogado de la recurrida.
OPINION DEL HON. JUEZ SEÑOR DÁVILA
El 12 de noviembre de 1975, Rodolfo Adán adquirió del Banco Comercial de Mayagüez dos certificados de depósito pagaderos al portador. Uno de $94,119 y el otro por $54,057. Vencían el 17 y 22 de abril de 1976, respectivamente. Adán entregó los certificados al banco como colateral de unos préstamos que éste le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Julio de 2010 - 179 DPR 481
...en el certificado destruyen de igual forma su negociabilidad según la normativa establecida en Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 D.P.R. 216 (1983). Por consiguiente, como el certificado de depósito no es negociable, las disposiciones de la Ley de Transacciones Comerciales que regul......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2001, número de resolución KLCE0101137
...(1989); Saint Paul Fire & Marine v. Caguas Fed. Savs., 121 D.P.R. 761, 765 (1988); Walla Corporation v. Banco Comercial de Mayagüez, 114 D.P.R. 216, 223 (1983); Maryland Casualty Co. v. Banco Popular, 92 D.P.R. 331, 335 En el caso especifico de los certificados de depósito se ha indicad......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201900268
...31 LPRA sec. 3221. Existen tres clases de compensación: la legal, la judicial y la voluntaria. Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 DPR 216, 220 (1983). Pertinente a la controversia ante nuestra consideración, la compensación legal es la que reglamenta nuestro ordenamiento jurídico y ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2011, número de resolución KLAN201100169
...compensación legal. Existen otros dos tipos de compensación: la voluntaria y la extrajudicial. Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 D.P.R. 216, 220 (1983). No obstante, por no ser pertinentes estas últimas modalidades de compensación, entendemos innecesario incluirlas en nuestro prese......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Julio de 2010 - 179 DPR 481
...en el certificado destruyen de igual forma su negociabilidad según la normativa establecida en Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 D.P.R. 216 (1983). Por consiguiente, como el certificado de depósito no es negociable, las disposiciones de la Ley de Transacciones Comerciales que regul......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2001, número de resolución KLCE0101137
...(1989); Saint Paul Fire & Marine v. Caguas Fed. Savs., 121 D.P.R. 761, 765 (1988); Walla Corporation v. Banco Comercial de Mayagüez, 114 D.P.R. 216, 223 (1983); Maryland Casualty Co. v. Banco Popular, 92 D.P.R. 331, 335 En el caso especifico de los certificados de depósito se ha indicad......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201900268
...31 LPRA sec. 3221. Existen tres clases de compensación: la legal, la judicial y la voluntaria. Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 DPR 216, 220 (1983). Pertinente a la controversia ante nuestra consideración, la compensación legal es la que reglamenta nuestro ordenamiento jurídico y ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2011, número de resolución KLAN201100169
...compensación legal. Existen otros dos tipos de compensación: la voluntaria y la extrajudicial. Walla Corp. v. Banco Com. de Mayagüez, 114 D.P.R. 216, 220 (1983). No obstante, por no ser pertinentes estas últimas modalidades de compensación, entendemos innecesario incluirlas en nuestro prese......