Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 1984 - 115 D.P.R. 137
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 115 D.P.R. 137 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 1984 |
ASOCIACIÓN PRO MEJORAMIENTO Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE,
INC., demandante y recurrida
vs.
U. S. I. PROPERTIES CORP., ETC., demandados, y peticionaria la primera
Núm. O-83-715
115 D.P.R. 137
5 de marzo de 1984
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Ángel S. Ramírez Ramírez, J. (Humacao), que desestima cierto memorando de costas por haberse presentado prematuramente. Se expide el auto y se deja sin efecto la determinación del tribunal de instancia.
Alexis D. Mattei, de Ledesma, Palou & Miranda, abogado de la peticionaria.
Ana Rosa Biascoechea, abogada de la recurrida; Enrique Bray,
abogado de la Corporación Azucarera.
El 2 de octubre de 1982 el tribunal de instancia en corte abierta hizo las siguientes expresiones contenidas en minuta:
[P138] No habiendo la parte demandante presentado la prueba exigida por el tribunal, el tribunal dicta sentencia, desestimando [ sic ] el Entredicho Provisional, el Mandamus y el Estorbo Público, declarando [ sic ] sin lugar la demanda en este caso.
Una vez se notifique la sentencia, la parte demandada radicará el correspondiente memorándum de costas.
El tribunal dictará sentencia dentro de los próximos diez días.
A tenor con estos pronunciamientos la demandada recurrente presentó memorando de costas el 16 de octubre de 1980. La sentencia se dictó el 20 de octubre de 1980 y se notificó y archivó en autos el 22 de octubre de 1980. La parte recurrida solicitó la desestimación del memorando de costas por haberse presentado prematuramente. Así lo dispuso el tribunal el 28 de septiembre siguiente.
El 23 de noviembre de 1983 dictamos la siguiente orden:
Se concede a la parte recurrida un término de 15 días a partir de la notificación de esta Resolución para mostrar causa por la cual no deba expedirse el auto solicitado y una vez expedido dejar sin efecto la Resolución recurrida visto lo resuelto en González Martínez v. Marvel, 58 D.P.R. 855 (1941).
La Regla 44.1(b) de las de Procedimiento Civil dispone que el memorando de costas será presentado al tribunal y notificado a las partes dentro del término de 10 días contados a partir del archivo en autos de copia de la notificación de la sentencia. En González
v. Marvel, 58 D.P.R. 855 (1941), al aplicar una disposición estatutaria similar, Art. 340 del Código de Enjuiciamiento Civil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1989 - 124 D.P.R. 529
...32 L.P.R.A. Ap. III. Las expresiones de este Tribunal han sido compatibles con la anterior regla. Asoc. Pro M.P.A. v. U.S.I. Props., 115 D.P.R. 137 (1984); González v. Marvel, 58 D.P.R. 855 [14] Sin embargo, para conceder costas interlocutorias no es necesario apartarse de lo establecido en......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Mayo de 2017, número de resolución KLCE201700680
...y resolvería la solicitud de costas una vez fuera notificado el mandato. Amparó su decisión en Asoc. Pro M.P.A. v. U.S.I. Props., 115 DPR 137 El 3 de febrero de 2017 se notificó el mandato del TSPR.2 El 27 del mismo mes y año se notificó el mandato del TA.3 El 8 de marzo de 2017, a base del......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2017, número de resolución KLCE201602148
...JTS, 2011, Tomo IV, pág. 1298. Véase también: Asociación Pro Mejoramiento & Protección Ambiental, Inc. v. U.S.I. Prop. Corp., 115 DPR 137 (1984) [8] 8González v. Marvel, 58 DPR 855, 859 (1941). [9] 9J.T.P. Dev. Corp. v. Majestic Realty Corp., supra, págs. 460-461; Andino Nieves v. A.A.A......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201400582
...JTS, 2011, Tomo IV, pág. 1298. Véase también: Asociación Pro Mejoramiento & Protección Ambiental, Inc. v. U.S.I. Prop. Corp., 115 D.P.R. 137 (1984) [10] González v. Marvel, 58 D.P.R. 855, 859 (1941). [11] J.T.P. Dev.Corp. v. Majestic Realty Corp., supra, págs. 460-461; Andino Nieves v. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1989 - 124 D.P.R. 529
...32 L.P.R.A. Ap. III. Las expresiones de este Tribunal han sido compatibles con la anterior regla. Asoc. Pro M.P.A. v. U.S.I. Props., 115 D.P.R. 137 (1984); González v. Marvel, 58 D.P.R. 855 [14] Sin embargo, para conceder costas interlocutorias no es necesario apartarse de lo establecido en......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Mayo de 2017, número de resolución KLCE201700680
...y resolvería la solicitud de costas una vez fuera notificado el mandato. Amparó su decisión en Asoc. Pro M.P.A. v. U.S.I. Props., 115 DPR 137 El 3 de febrero de 2017 se notificó el mandato del TSPR.2 El 27 del mismo mes y año se notificó el mandato del TA.3 El 8 de marzo de 2017, a base del......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2017, número de resolución KLCE201602148
...JTS, 2011, Tomo IV, pág. 1298. Véase también: Asociación Pro Mejoramiento & Protección Ambiental, Inc. v. U.S.I. Prop. Corp., 115 DPR 137 (1984) [8] 8González v. Marvel, 58 DPR 855, 859 (1941). [9] 9J.T.P. Dev. Corp. v. Majestic Realty Corp., supra, págs. 460-461; Andino Nieves v. A.A.A......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201400582
...JTS, 2011, Tomo IV, pág. 1298. Véase también: Asociación Pro Mejoramiento & Protección Ambiental, Inc. v. U.S.I. Prop. Corp., 115 D.P.R. 137 (1984) [10] González v. Marvel, 58 D.P.R. 855, 859 (1941). [11] J.T.P. Dev.Corp. v. Majestic Realty Corp., supra, págs. 460-461; Andino Nieves v. ......