Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Enero de 1986 - 116 D.P.R. 855
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 116 D.P.R. 855 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 1986 |
116 D.P.R. 855 (1986) PUEBLO V.
LEBRÓN LEBRÓN
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, recurrido
vs.
AURELIO LEBRÓN LEBRÓN, peticionario
Núm. O-83-711
116 D.P.R. 855
15 de enero de 1986
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una Resolución
de René Arrillaga Beléndez, J. (San Juan), que deniega una solicitud para desestimar ciertas acusaciones. Confirmada.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--PROCEDIMIENTOS PRELIMINARES --PROCEDIMIENTO ANTE EL MAGISTRADO--VISTA PRELIMINAR--LOCURA DEL ACUSADO.
En la vista preliminar puede plantearse la defensa afirmativa de locura-- Hernández Ortega v. Tribunal Superior, 102:765 (1974), seguido --pero ello no impide al Ministerio Público acudir a vista preliminar en alzada para una nueva determinación sobre la inimputabilidad del acusado.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
Cuando se plantea la defensa afirmativa de locura en vista preliminar, el juez no tiene que adjudicar de forma final si la defensa afirmativa prevalecerá o no eventualmente, fuera de toda duda, en la vista en su fondo. Su función es estrictamente aquilatar la razonabilidad de exponer a una persona a quien se le imputa un delito a los rigores de un juicio criminal.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
La norma establecida por el caso de Hernández Ortega v. Tribunal Superior, supra, de permitir que la defensa de locura pueda ser promovida en vista preliminar, no tiene el propósito de convertir la vista preliminar en un juicio separado para litigar la capacidad mental de un imputado, sino que sólo persigue darle la oportunidad al imputado de que en una etapa temprana del proceso pueda establecer mediante prueba clara y convincente que no debe ser sometido a juicio porque era inimputable al momento de los hechos. En los casos en que la prueba de la incapacidad no sea tan clara, o en que haya testimonios periciales contradictorios, el juez no tiene que ni debe adjudicar los méritos de la defensa para que el asunto se dilucide más ampliamente en una vista en su fondo.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--EN GENERAL.
El hecho de que las determinaciones de la vista preliminar no sean finales hace inaplicable la norma sobre impedimento colateral sobre la vista preliminar en alzada o la vista en su fondo.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
La doctrina de impedimento colateral--que establece que cuando una controversia sobre un hecho esencial ha sido adjudicada por una sentencia final y válida, ese hecho no puede ser relitigado entre las mismas partes--supone como requisito esencial la finalidad de la determinación inicial. Las determinaciones en vista preliminar no son finales.
Roberto Miranda, abogado del peticionario.
Raúl Barrera Morales, Procurador General Interino, Rose Mary Corchado Lorent y Ricardo E. Alegría Pons, Procuradores Generales Auxiliares, abogados de El Pueblo.
Carmen Ana Rodríguez Maldonado, abogada de la Sociedad para Asistencia Lega, y Olga Elena Resumil de Sanfilippo, comparecen como amici curiae.
OPINIÓN DEL JUEZ: IRIZARRY YUNQUÉ
[1] En vista preliminar, el magistrado que intervino determinó no causa probable basado en la inimputabilidad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Enero de 2019, número de resolución KLCE201801726
...v. García Saldaña, 151 DPR 783, 789 (2000). Estas son: (i) no continuar con la presentación de cargos (Véase Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 DPR 855, 861 (1986)); (ii) en caso de que la determinación de causa probable haya sido por un delito menor al imputado, puede presentar una acusación por......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Julio de 2001, número de resolución KLCE9900930
...de causa probable con la misma prueba o con prueba distinta. Pueblo v. Rivera Rivera, supra. Por otra parte, en Cabassa v. Registrador, 116 D.P.R. 855, 861 (1986), el Tribunal Supremo expresó que las determinaciones de vista preliminar no son finales por lo que es inaplicable la norma sobre......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Agosto de 1999 - 149 DPR 363
...puede presentar la defensa de insanidad mental, si puede demostrarla mediante evidencia clara y convincente. Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 D.P.R. 855 (1986); Hernández Ortega v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 765 (1974). Y, por razones similares, más recientemente hemos resuelto, además, que ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Junio de 1999 - 149 DPR 1
...rigores de un juicio criminal". Hernández Ortega v. Tribunal Superior, ante, a la pág. 769. Posteriormente, en Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 D.P.R. 855, 860 (1986)28, concretamos que la norma establecida en Hernández v. Tribunal Superior, ante, no fue creada para hacer de la vista preliminar......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Enero de 2019, número de resolución KLCE201801726
...v. García Saldaña, 151 DPR 783, 789 (2000). Estas son: (i) no continuar con la presentación de cargos (Véase Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 DPR 855, 861 (1986)); (ii) en caso de que la determinación de causa probable haya sido por un delito menor al imputado, puede presentar una acusación por......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Agosto de 1999 - 149 DPR 363
...puede presentar la defensa de insanidad mental, si puede demostrarla mediante evidencia clara y convincente. Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 D.P.R. 855 (1986); Hernández Ortega v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 765 (1974). Y, por razones similares, más recientemente hemos resuelto, además, que ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Julio de 2001, número de resolución KLCE9900930
...de causa probable con la misma prueba o con prueba distinta. Pueblo v. Rivera Rivera, supra. Por otra parte, en Cabassa v. Registrador, 116 D.P.R. 855, 861 (1986), el Tribunal Supremo expresó que las determinaciones de vista preliminar no son finales por lo que es inaplicable la norma sobre......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Junio de 1999 - 149 DPR 1
...rigores de un juicio criminal". Hernández Ortega v. Tribunal Superior, ante, a la pág. 769. Posteriormente, en Pueblo v. Lebrón Lebrón, 116 D.P.R. 855, 860 (1986)28, concretamos que la norma establecida en Hernández v. Tribunal Superior, ante, no fue creada para hacer de la vista preliminar......
-
Pueblo V. Lebron, 1996, 141 D.P.R. 736
...sino que solo autoriza que estos vean la determinación de causa probable, no incluyéndose las vistas en alzada. PUEBLO V. LEBRÓN LEBRÓN, 116 D.P.R. 855, 86 J.T.S. 2 (IRIZARRY-YUNQUE) Vista Preliminar. Defensa de Locura. Regla 240(d). Hechos: El peticionario fue acusado por tres cargos de as......
-
Pueblo V. Lebrón Lebrón, 1986, 116 D.P.R. 855
...sino que solo autoriza que estos vean la determinación de causa probable, no incluyéndose las vistas en alzada. PUEBLO V. LEBRÓN LEBRÓN, 116 D.P.R. 855, 86 J.T.S. 2 (IRIZARRY-YUNQUE) Vista Preliminar. Defensa de Locura. Regla 240(d). Hechos: El peticionario fue acusado por tres cargos de as......