Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1994 - 136 D.P.R. 216
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 136 D.P.R. 216 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 1994 |
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
The Coca-Cola Company, Demandante-recurrente
vs.
Municipio de Carolina, José Aponte y Felipe Rodríguez
Lebrón, Demandados-recurridos
Núm.
RE-90-603
27 de mayo de 1994
-
PALABRAS Y FRASES.
Dividendo.
Un dividendo es un beneficio corporativo que cuando se distribuye se convierte en ingreso para sus accionistas.
-
MUNICIPIOS--LICENCIAS--POR OCUPACIONES Y PRIVILEGIOS--NATURALEZA DE LAS MISMAS--PATENTES MUNICIPALES--LEY DE PATENTES MUNICIPALES.
La Sec. 2(6)(A) de la Ley de Patentes Municipales, 21 L.P.R.A. sec. 651a(6)(A), define volumen de negocios como los ingresos brutos que se reciben o se devengan por la prestación de cualquier servicio; por la venta de cualquier bien, o por cualquier otra industria o negocio en el municipio donde la casa principal realice sus operaciones, o los ingresos brutos que se reciben o se devengan por la casa principal en el municipio donde ésta mantenga oficinas, almacenes, sucursales, planta de manufactura, envase, embotellado, procesamiento, elaboración, confección, ensamblaje, extracción, lugar de construcción o cualquier otro tipo de organización de industria o negocio para realizar mejoras a su nombre, sin tener en cuenta sus ganancias o beneficios.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--REGLAMENTO DE PATENTES MUNICIPALES.
El Reglamento de Patentes Municipales señala que el ingreso bruto es la totalidad de los ingresos de fuentes dentro o fuera de Puerto Rico que se reciben o devengan en la operación que se lleve a cabo en cada municipio. Esto incluye todos los ingresos adicionales, como los intereses y dividendos que se atribuyan a la operación.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--PATENTES A ACTIVIDADES, SERVICIOS Y TRANSACCIONES DE BANCOS COMERCIALES.
Los ingresos recibidos en Puerto Rico de fuentes externas --intereses de inversiones hechas fuera de Puerto Rico-- son incluibles en el cómputo de volumen de negocios, para efectos de la Ley de Patentes Municipales. Esto está fundamentado en la intención legislativa esbozada para los bancos, que se estima como parte del ingreso bruto los ingresos derivados de cualquier procedencia. (Banco Popular v. Mun. de Mayagüez, 126: 653, seguido.)
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--LEY DE PATENTES MUNICIPALES--AUTORIDAD CONCEDIDA A MUNICIPIOS PARA IMPONER Y COBRAR PATENTES.
La facultad de los municipios para imponer patentes no es documental, sino sustantiva; por lo cual no depende de que se incluya o no el ingreso en determinado estado financiero.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--VOLUMEN DE NEGOCIOS.
La intención de la Asamblea Legislativa fue excluir del volumen de negocios, sujeto al pago de patentes municipales, los beneficios o las ganancias de la casa principal, que no sean atribuibles a su operación en el municipio.
SENTENCIA de Gilberto Gierbolini, J. (San Juan), que valida una deficiencia contributiva para efectos de la Ley de Patentes Municipales. Revocada.
Tcherine Andújar y Rafael A. Carazo, de McConnell, Valdés, Kelly, Sifre, Griggs & Ruiz Suria, abogados del recurrente; Casiano Betancourt Morales y Jennie Rabell, abogados del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 2015 - 192 DPR ____
...implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. The Coca Cola Co. v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 (1994) (Énfasis nuestro). Véanse, además: El Día, Inc. v. Mun. de Guaynabo, supra, pág. 819; Pfizer Pharm. v. Mun. de Vega Baja, supra, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2019, número de resolución KLAN201801365
...consecuencia de los negocios que la persona, natural o jurídica, desempeña en el municipio. The Coca-Cola Company v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 (1994). Lo anterior, necesariamente implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. Luko......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2019, número de resolución KLAN201801003
...implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. The Coca-Cola Co. v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 Ahora bien, este poder de los municipios no es irrestricto. Con la idea de fomentar la inversión de capital privado en Puerto Rico, cuy......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201202081
...Inc. v. Mun. Guaynabo, supra; Pfizer Pharm. v. Mun. de Vega Baja, 182 D.P.R. 267, 289 (2011); The Coca-Cola Company v. Mun. de Carolina, 136 D.P.R. 216, 221 (1994); Banco Popular v. Mun. de Mayagüez, 120 D.P.R. 692, 696 (1988). De igual forma, se ha resuelto que cada municipio deberá recibi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 2015 - 192 DPR ____
...implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. The Coca Cola Co. v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 (1994) (Énfasis nuestro). Véanse, además: El Día, Inc. v. Mun. de Guaynabo, supra, pág. 819; Pfizer Pharm. v. Mun. de Vega Baja, supra, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2019, número de resolución KLAN201801365
...consecuencia de los negocios que la persona, natural o jurídica, desempeña en el municipio. The Coca-Cola Company v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 (1994). Lo anterior, necesariamente implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. Luko......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2019, número de resolución KLAN201801003
...implica que el ingreso no hubiese sido generado a no ser por las operaciones llevadas a cabo allí. The Coca-Cola Co. v. Mun. de Carolina, 136 DPR 216, 221 Ahora bien, este poder de los municipios no es irrestricto. Con la idea de fomentar la inversión de capital privado en Puerto Rico, cuy......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201202081
...Inc. v. Mun. Guaynabo, supra; Pfizer Pharm. v. Mun. de Vega Baja, 182 D.P.R. 267, 289 (2011); The Coca-Cola Company v. Mun. de Carolina, 136 D.P.R. 216, 221 (1994); Banco Popular v. Mun. de Mayagüez, 120 D.P.R. 692, 696 (1988). De igual forma, se ha resuelto que cada municipio deberá recibi......
-
Jurisdicción primaria
...Curiam); Firpi v. Pan American World Airways, 1967, 89 D.P.R. 197 (Hernández-Matos) Junta de Directores (Montebello) v. Fernández, 1994, 136 D.P.R. 216 (Fuster-Berlingeri); Municipio de Arecibo v. Municipio de Quebradillas, 2004 J.T.S. 209 (Hernández-Denton); Ortiz Ortiz v. Coop., 1987, 120......