Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Noviembre de 1998 - 147 DPR 46
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1998 DTS 148 |
| TSPR | 1998 TSPR 148 |
| DPR | 147 DPR 46 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 1998 |
1998 DTS 148 GUZMÁN ROSARIO V. DEPARTAMENTO DE HACIENDA 1998TSPR148
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
José A. Guzmán Rosario
Apelado
V.
Departamento de Hacienda
Apelante
Apelación
98TSPR148
Número del Caso: AC-97-19
147 DPR 46 (1998)
147 D.P.R. 46 (1998)
1998 JTS 145
Abogados del Dpto. de Hacienda: Hon. Carlos Lugo Fiol, Procurador General
Lcda. Rosana Márquez Valencia, Procuradora General Auxiliar
Abogada del José A. Guzmán Rosario: Lcda. María M. Febus Ortiz
Agencia Administrativa: J.A.S.A.P.
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional I
Juez Ponente: Hon. González Román
Fecha: 11/10/1998
Revisión Administrativa
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado Señor Hernández Denton
San Juan, Puerto Rico, a 10 de noviembre de 1998.
Debemos resolver cuál es la disposición del Reglamento de Clasificación y Retribución Uniforme de la Oficina Central de Administración de Personal [en adelante O.C.A.P.] que regula el ajuste salarial al que tienen derecho los empleados de una agencia que implanta su primer plan de clasificación y retribución como administrador individual en asuntos de personal. En este sentido, debemos determinar si tal ajuste salarial constituye una asignación de clases de puestos a escalas salariales, regulada por la sección 4.7 de dicho reglamento, o si se trata de una reasignación de clases, en cuyo caso resulta aplicable la sección 4.8. Luego de ello, debemos determinar si el Departamento de Hacienda determinó correctamente el salario al que tenía derecho el recurrido José A. Guzmán Rosario al implantar su plan de retribución al convertirse en un administrador individual en asuntos de personal.
I.
José
-
Guzmán Rosario labora como abogado en un puesto de carrera en la Oficina de Asuntos Legales del Departamento de Hacienda. Originalmente, el Departamento de Hacienda estaba integrado a la Administración Central del Sistema de Personal del Servicio Público, por lo que le aplicaban las normas de clasificación y retribución de la O.C.A.P. Bajo este esquema el puesto de Guzmán Rosario tenía una clasificación de abogado V, con una remuneración mensual de $2,114.00.
Así las cosas, el 28 de agosto de 1991, el entonces Gobernador de Puerto Rico, Rafael Hernández Colón, promulgó y publicó la Orden Ejecutiva Número OE-1991-46, mediante la cual dispuso que el Departamento de Hacienda se convertiría gradualmente en un administrador individual en asuntos de personal.1 Se dispuso, sin embargo, que durante el período de transición el Departamento de Hacienda continuaría rigiéndose por los planes de clasificación y retribución elaborados por la O.C.A.P.
Con efectividad del 1 de julio de 1994, el Departamento de Hacienda adoptó una estructura de clasificación y retribución propia. De acuerdo a este nuevo esquema, Guzmán Rosario recibiría un aumento mensual de $100.00, lo que aumentaría su sueldo a $2,214.00 mensuales.
El 15 de agosto de 1994, el Lcdo. Guzmán Rosario solicitó al Comité de Revisión de Planes de Clasificación y Retribución del Departamento de Hacienda que examinara su caso. En esencia, alegó que al determinar el salario al cual tenía derecho bajo el nuevo plan de retribución, la administración aplicó erróneamente la sección 4.7 del Reglamento de Clasificación y Retribución Uniforme, la cual regula la asignación de las clases de puestos2 a las escalas de retribución.3 A su juicio, la sección aplicable era la 4.8(6) de dicho reglamento la cual regula las reasignaciones de clases a escalas de sueldos superiores. De concebirse su situación como una reasignación de su clase de puesto a una escala salarial, y por ende, aplicar la sección 4.8(6) del Reglamento de Retribución Uniforme, Guzmán Rosario sería acreedor a una remuneración mayor.
En este sentido, afirma que bajo las normas de retribución aplicable a reasignaciones tendría derecho a un salario mensual de $2,386.00. Véase, Apéndice, a la pág. 96.4
Luego de varios trámites procesales, el Departamento de Hacienda, a través de su entonces Secretario, se mantuvo en su posición original. Inconforme, Guzmán Rosario acudió ante la Junta de Apelaciones del Sistema de Administración de Personal, [en adelante J.A.S.A.P.]. Este foro administrativo apelativo declaró no ha lugar la solicitud de revisión. Así las cosas, Guzmán Rosario acudió ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones, el cual revocó la decisión de J.A.S.A.P. y ordenó al Departamento de Hacienda a que determinara el sueldo al que Guzmán Rosario tenía derecho al amparo de la sección 4.8 del Reglamento de Reclasificación y Retribución Uniforme.
El Estado acudió ante nos mediante recurso de apelación. Para ello invocó el Artículo 3.002(c) de la Ley de la Judicatura de 1994, según enmendada, y la Regla 18 del Reglamento de este Tribunal, que proveen un recurso de apelación ante este Foro ante la existencia de sentencias conflictivas entre diversos circuitos regionales del Tribunal de Circuito de Apelaciones en casos civiles apelados ante ese tribunal. Ciertamente, el peticionario ha demostrado la existencia de varias decisiones de diversos paneles del Tribunal de Circuito de Apelaciones que son claramente contradictorias con la sentencia recurrida.5 Sin embargo, notamos que las decisiones previas de ese foro que están en conflicto con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2015, número de resolución KLRA201401099
...fijaci�n de sus sueldos y dem�s formas de retribuci�n. Rivera Padilla et al v. OAT, supra, citando a Guzm�n Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, este Tribunal ha reconocido el alto inter�s p�blico que reviste la legislaci�n reguladora del empleo p�blico y en es......
-
La ficción del concepto 'igual pa ga por igual trabajo
...International v. Tribunal Superior , 104 DPR 267, 280 (1975). 218 128 DPR 273 (1991). 219 120 DPR 216 (1987). 220 1999 TSPR 142. 221 1998 TSPR 148. 11 Revista CLAVE [Tomo 1 la Facultad de Ciencias Sociales del Recinto Universitario de Río Piedras, y que no se le había reclasificado como tal......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2015, número de resolución KLRA201401099
...fijaci�n de sus sueldos y dem�s formas de retribuci�n. Rivera Padilla et al v. OAT, supra, citando a Guzm�n Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, este Tribunal ha reconocido el alto inter�s p�blico que reviste la legislaci�n reguladora del empleo p�blico y en es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Febrero de 2016, número de resolución KLAN201501826
...servicio público y en especial la que reglamenta la retribución que reciben los empleados públicos. Guzmán Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, se espera que las leyes de personal y los reglamentos de las agencias públicas viabilicen la aplicación del principio......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2015, número de resolución KLRA201401099
...fijaci�n de sus sueldos y dem�s formas de retribuci�n. Rivera Padilla et al v. OAT, supra, citando a Guzm�n Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, este Tribunal ha reconocido el alto inter�s p�blico que reviste la legislaci�n reguladora del empleo p�blico y en es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2015, número de resolución KLRA201401099
...fijaci�n de sus sueldos y dem�s formas de retribuci�n. Rivera Padilla et al v. OAT, supra, citando a Guzm�n Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, este Tribunal ha reconocido el alto inter�s p�blico que reviste la legislaci�n reguladora del empleo p�blico y en es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Febrero de 2016, número de resolución KLAN201501826
...servicio público y en especial la que reglamenta la retribución que reciben los empleados públicos. Guzmán Rosario v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46, 52-53 (1998). De hecho, se espera que las leyes de personal y los reglamentos de las agencias públicas viabilicen la aplicación del principio......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Febrero de 2016, número de resolución KLRA201501213
...y justo en la fijación de sus sueldos y demás formas de retribución”. Íd., págs. 355-356, citando a Guzmán v. Depto. de Hacienda, 147 DPR 46 (1998). Basado en que “la justicia y la equidad son los criterios rectores en la fijación de los salarios de los empleados públicos y en la creación e......
-
La ficción del concepto 'igual pa ga por igual trabajo
...International v. Tribunal Superior , 104 DPR 267, 280 (1975). 218 128 DPR 273 (1991). 219 120 DPR 216 (1987). 220 1999 TSPR 142. 221 1998 TSPR 148. 11 Revista CLAVE [Tomo 1 la Facultad de Ciencias Sociales del Recinto Universitario de Río Piedras, y que no se le había reclasificado como tal......