Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Febrero de 2008 - 173 DPR 219
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2006-1139 |
| DTS | 2008 DTS 035 |
| TSPR | 2008 TSPR 35 |
| DPR | 173 DPR 219 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2008 |
Certiorari
2008 TSPR 35
173 DPR 219, (2008)
173 D.P.R. 219 (2008), Pueblo v. Acevedo Ramos, 173:219
2008 JTS 56 (2008)
2008 DTS 35 (2008)
Número del Caso: CC-2006-1139
Fecha: 27 de febrero de 2008
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Aguadilla
Juez Ponente: Hon. Nydia Cotto Vives
Oficina del Procurador General: Lcdo. Alex Omar Rosa Ambert
Procurador General Auxiliar
Abogados de la Parte Recurrida: Lcda. Eileen N. Díaz Ortiz
Lcdo. Edwin Barreto Barreto
Procedimiento Criminal, Revocación de Probatoria, E l juez que presida la vista de determinación de causa para arresto no tiene discreción para posponer la celebración de la vista inicial de revocación de libertad a prueba, aun cuando el probando no esté presente. Asimismo, las referidas leyes disponen que si el juez determina causa probable para el arresto del probando, se revocará preliminarmente la probatoria en ese momento. Artículos 2A y 4(2) de la Ley de Sentencias Suspendidas y del Artículo 404(b)(1) de la Ley de Sustancias Controladas.
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR REBOLLO LÓEPZ
San Juan, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2008
El 1 de junio de 2006, luego de una alegación de culpabilidad, George Acevedo Ramos fue sentenciado a tres años en libertad a prueba por una infracción al Artículo 404 de la Ley de Sustancias Controladas, Ley Núm. 4 de 23 de junio de 1971, 24 L.P.R.A. sec. 2101 et seq. Entre las condiciones impuestas al ser sentenciado, Acevedo Ramos aceptó que de cometer un delito grave, la vista sumaria inicial de revocación de probatoria se celebraría conjuntamente con la vista para la determinación de causa probable para el arresto.
A los cuatro meses de encontrarse disfrutando del beneficio de libertad a prueba, Acevedo Ramos fue acusado de infringir el Artículo 401 de la Ley de Sustancias Controladas, lo cual constituye un delito grave. A estos efectos, el agente interventor citó a Acevedo Ramos para que el 19 de octubre de 2006 compareciera ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla, para la celebración de la vista de determinación de causa probable para arresto. Acevedo Ramos no compareció a la referida vista.
Así las cosas, se celebró la vista contemplada por la Regla 6 de las de Procedimiento Criminal. En ese momento, el ministerio público solicitó la celebración conjunta de la vista de determinación de causa probable para arresto y la vista sumaria inicial de revocación de probatoria. El juez denegó dicha petición por las siguientes razones: (1) el probando no estaba presente; (2) el probando no había sido notificado y (3) no estaba presente el oficial sociopenal. En vista de ello, acogió la moción del ministerio público como una solicitud de vista ex parte inicial de revocación y en consecuencia ordenó la citación de Acevedo Ramos para la celebración de la vista sumaria inicial de revocación a llevarse a cabo el 8 de noviembre de 2006.1 Ello no obstante, el juez de instancia halló causa probable por el delito que se le imputaba y ordenó el arresto de Acevedo Ramos. Además, le fijó fianza de $30,000.
Inconforme, el ministerio público acudió en revisión ante el Tribunal de Apelaciones. Adujo que existe un procedimiento especial de revocación de una probatoria concedida en virtud del Artículo 404(b)(1) de la Ley de Sustancias Controladas cuando la persona comete un nuevo delito grave.
En vista de ello, sostuvo que la Ley de Sentencias Suspendidas, 34 L.P.R.A.
sec. 1026 et seq., le confiere autoridad al juez para celebrar simultáneamente la vista de determinación de causa probable para arresto junto con la vista sumaria inicial de revocación de probatoria. Arguyó, además, que al determinarse causa probable contra el probando, ello constituye prueba suficiente para revocarle provisionalmente el privilegio de libertad a prueba.
Por otro lado, en su comparecencia ante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Septiembre de 2010 - 179 DPR 872
...que le sean impuestas por el foro primario. Id., pág. 247. Véase además, Pueblo v. Acevedo Ramos, res. el 27 de febrero de 2008, 2008 T.S.P.R. 35, pág. 9, 173 D.P.R. __ Ahora bien, aunque dicho programa de desvío es análogo a la libertad a prueba establecida en "el estatuto general de Sente......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2008 - 174 DPR 518
...en una vista evidenciaria, si medió fraude o error en el proceso de otorgación de los permisos.San Gerónimo Caribe Proyect v. ARPE, 2008 TSPR 35, res. el 28 de febrero de 2008, Opinión Disidente, pág. Esto es, aun después de resolver que los terrenos en donde se construye el Proyecto Paseo ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Julio de 2009, número de resolución KLCE200900913
...2404(b)(1) del Título 24, y la conferida a tenor con la Ley de Sentencias Suspendidas. Véase, Pueblo v. Acevedo Ramos, 173 D.P.R. ___ 2008 T.S.P.R. 35, 2008 A tenor con la Ley Núm. 31, si el Ministerio Fiscal interesa obtener una revocación sumaria de la probatoria y, por ende, el arresto y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Junio de 2021, número de resolución KLCE202100485
...a prueba, Artículo 2 A de la Ley de Sentencia Suspendida y Libertad a Prueba. 34 LPRA sec. 1027 a. Véase, Pueblo v. Acevedo Ramos, 173 DPR 219 Por su parte, el Art. 4-A, 34 LPRA sec. 1029 establece que: El tribunal sentenciador podrá en cualquier momento en que a su juicio la libertad a pru......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Septiembre de 2010 - 179 DPR 872
...que le sean impuestas por el foro primario. Id., pág. 247. Véase además, Pueblo v. Acevedo Ramos, res. el 27 de febrero de 2008, 2008 T.S.P.R. 35, pág. 9, 173 D.P.R. __ Ahora bien, aunque dicho programa de desvío es análogo a la libertad a prueba establecida en "el estatuto general de Sente......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2008 - 174 DPR 518
...en una vista evidenciaria, si medió fraude o error en el proceso de otorgación de los permisos.San Gerónimo Caribe Proyect v. ARPE, 2008 TSPR 35, res. el 28 de febrero de 2008, Opinión Disidente, pág. Esto es, aun después de resolver que los terrenos en donde se construye el Proyecto Paseo ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Julio de 2009, número de resolución KLCE200900913
...2404(b)(1) del Título 24, y la conferida a tenor con la Ley de Sentencias Suspendidas. Véase, Pueblo v. Acevedo Ramos, 173 D.P.R. ___ 2008 T.S.P.R. 35, 2008 A tenor con la Ley Núm. 31, si el Ministerio Fiscal interesa obtener una revocación sumaria de la probatoria y, por ende, el arresto y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Junio de 2021, número de resolución KLCE202100485
...a prueba, Artículo 2 A de la Ley de Sentencia Suspendida y Libertad a Prueba. 34 LPRA sec. 1027 a. Véase, Pueblo v. Acevedo Ramos, 173 DPR 219 Por su parte, el Art. 4-A, 34 LPRA sec. 1029 establece que: El tribunal sentenciador podrá en cualquier momento en que a su juicio la libertad a pru......
-
Ley Núm. 125 de 24 de junio de 2012, para enmendar el Artículo 4 de la Ley Núm. 259 de 3 de abril de 1946, según enmendada, conocida como 'Ley de Sentencia Suspendida y Libertad a Prueba', a los fines de facultar a los oficiales correccionales a gestionar, por sí o en coordinación con funcionarios del orden público, el arresto inmediato de aquellos probandos que violenten las condiciones impuestas para la libertad a prueba; eliminar el requisito de la vista ex parte sobre determinación de revocación de la libertad a prueba, y reservar su celebración para aquellas circunstancias en que, habiendo ponderado las circunstancias del caso, el Ministerio Público lo considere necesario; y para otros fines relacionados.
... ... Véase, Pueblo v. Acevedo Ramos, 173 D.P.R. 219 (2008) ... El protocolo ... El tribunal sentenciador podrá en cualquier momento en que a ... ...