Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Noviembre de 2011 - 183 DPR 386
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | ER-2011-05 |
| DTS | 2011 DTS 174 |
| TSPR | 2011 TSPR 174 |
| DPR | 183 DPR 386 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2011 |
2011 TSPR 174
183 DPR 386, (2011)
183 D.P.R. 386 (2011), In re Reglamento Tribunal Supremo, 183:386
2011 JTS 179 (2011)
2011 DTS 174 (2011)
Número del Caso: ER-2011-05
Fecha: 22 de noviembre de 2011
Voto particular emitido por la Jueza Asociada señora FIOL MATTA
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de noviembre de 2011.
Estoy conforme con el Reglamento, según adoptado, a excepción del funcionamiento de salas de despacho establecido en la Regla 4(b).
Esta regla, según ha sido adoptada, establece que una sala de despacho podrá, por acuerdo de al menos la mitad de sus integrantes, recomendar al Pleno del Tribunal la expedición de un recurso discrecional. Sin embargo, no provee un mecanismo similar para que, cuando el recurso sea denegado por el voto mayoritario de una sala particular, el juez o jueza que quede en minoría pueda llevar el asunto a la consideración del Tribunal en su totalidad. En ese caso, la única manera en que una parte puede lograr que la totalidad de los integrantes del Tribunal Supremo pasen juicio sobre su recurso es presentando hasta dos mociones de reconsideración, con el costo que ello conlleva a las partes y los retrasos que producen en la consideración de la controversia. Si una parte decide no presentar una reconsideración, se estaría denegando su recurso con el voto de solamente dos integrantes del Tribunal. El procedimiento adoptado no contempla la posibilidad de que la mayoría de la totalidad de los miembros del Tribunal puedan ser persuadidos de que los dos jueces que denegaron el recurso en la sala particular tomaron una decisión incorrecta. De esa forma, un recurso podría ser denegado por dos jueces aunque, posiblemente, la mayoría del Tribunal tenga un criterio en contrario. Por esa razón, no puedo avalar la aprobación de las modificaciones introducidas a esta regla.
Me preocupa, además, que el recurso a salas de despacho se convierta en el modo ordinario de trabajo del Tribunal. Entiendo que es un derecho del pueblo, una prerrogativa individual de cada juez o jueza y una obligación institucional del Tribunal en conjunto operar como una sola unidad, y no como tres...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Junio de 2012 - 185 DPR 830
...tradiciones del sistema judicial. En cuanto al aspecto procesal de los procesos disciplinarios, la Regla 14 de nuestro Reglamento, 2011 T.S.P.R. 174, 183 D.P.R. ___ (2011), provee para la designación de un Comisionado Especial que celebre una vista para recibir la prueba. Asimismo, la Regla......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2019, número de resolución KLAN201900663
...Tribunal Supremo así lo ordene. Regla 20(J)(1) del Reglamento del Tribunal Supremo, In re: Reglamento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, 183 DPR 386 (2011). Ello responde a que el expedir o no el auto de certiorari descansa en la sana discreción del foro apelativo. Así pues, es por dicha ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Abril de 2012 - 185 DPR 371
...su jurisdicción o que pueda causar daño sustancial a una parte mientras resuelve el recurso. In re: Reglamento del Tribunal Supremo, 2011 T.S.P.R. 174. Como puede apreciarse de la exposición de los hechos de este caso, así como del derecho aplicable a la controversia que plantea, nada en nu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Junio de 2012 - 185 DPR 938
...el nuevo Reglamento del Tribunal Supremo que entró en vigor en enero del 2012. In re: Reglamento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, 2011 T.S.P.R. 174, 183 D.P.R. ___ (2011). [3] Adviértase que el PEJC en su Informe no incluyó copia de la comunicación enviada por el licenciado Grau ni de l......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Junio de 2012 - 185 DPR 830
...tradiciones del sistema judicial. En cuanto al aspecto procesal de los procesos disciplinarios, la Regla 14 de nuestro Reglamento, 2011 T.S.P.R. 174, 183 D.P.R. ___ (2011), provee para la designación de un Comisionado Especial que celebre una vista para recibir la prueba. Asimismo, la Regla......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2019, número de resolución KLAN201900663
...Tribunal Supremo así lo ordene. Regla 20(J)(1) del Reglamento del Tribunal Supremo, In re: Reglamento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, 183 DPR 386 (2011). Ello responde a que el expedir o no el auto de certiorari descansa en la sana discreción del foro apelativo. Así pues, es por dicha ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Abril de 2012 - 185 DPR 371
...su jurisdicción o que pueda causar daño sustancial a una parte mientras resuelve el recurso. In re: Reglamento del Tribunal Supremo, 2011 T.S.P.R. 174. Como puede apreciarse de la exposición de los hechos de este caso, así como del derecho aplicable a la controversia que plantea, nada en nu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Junio de 2012 - 185 DPR 938
...el nuevo Reglamento del Tribunal Supremo que entró en vigor en enero del 2012. In re: Reglamento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, 2011 T.S.P.R. 174, 183 D.P.R. ___ (2011). [3] Adviértase que el PEJC en su Informe no incluyó copia de la comunicación enviada por el licenciado Grau ni de l......