Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Septiembre de 2015 - 193 DPR ____
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CP-2013-6 |
| DTS | 2015 DTS 127 |
| TSPR | 2015 TSPR 127 |
| DPR | 193 DPR ____ |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2015 |
2015 TSPR127
193 DPR ____ (2015)
193 D.P.R. _____ (2015)
2015 DTS 127 (2015)
Número del Caso: CP-2013-6
Fecha: 15 de septiembre de 2015
Oficina de la Procuradora General: Lcda. Lisa M. Durán Ortiz
Procuradora General Interina
Lcda. Minnie H. Rodríguez López
Procuradora General Auxiliar
Abogado del Querellado: Lcdo. John Donato Olivencia
Comisionado Especial: Hon. Carlos Dávila Vélez
Conducta Profesional
suspender inmediatamente del ejercicio de la abogacía por el término de 3 meses por violar el Código de Ética Profesional. El abogado faltó a su deber de diligencia en la tramitación del aludido caso.
La suspensión será efectiva el 25 de septiembre 2015 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata por el término de tres meses.
San Juan, Puerto Rico, a 15 de septiembre de 2015.
Este Tribunal tiene la encomienda de atender una querella presentada contra el Lcdo. José A. Miranda Daleccio, a quien se le imputa infringir los Cánones 12, 18, 19 y 38 del Código de Ética Profesional, infra.
Por entender que el proceder del letrado se apartó de lo que prescriben los referidos cánones, procede ejercer nuestra facultad disciplinaria. Veamos.
El caso de autos se inició en el 2011 cuando la Sra.
María E. Bellido Díaz y su esposo, José M. Rovira Martinó (querellantes) presentaron una queja contra el Lcdo. José A. Miranda Daleccio (licenciado Miranda Daleccio o querellado).1 En esencia, los querellantes expresaron que contrataron los servicios del licenciado Miranda Daleccio para que los representara en un pleito civil. A esos fines, el 18 de octubre de 2005, el letrado, en representación de Servicios Médicos de Hormigueros, Inc., los querellantes y la sociedad de gananciales compuesta por ambos, presentó una demanda (caso KPE-2005-3883) sobre incumplimiento de contrato e injunction permanente contra MCS Health Management Options, Inc., Medical Card System, Inc., Hostos Medical Services, Inc., el Dr. José C. Román Carlo, su esposa Fulana Román y la sociedad de gananciales compuesta por éstos. De acuerdo a los querellantes, el licenciado Miranda Daleccio faltó a su deber de diligencia en la tramitación del aludido caso.
En específico, señalaron que el togado no contestó los mecanismos de descubrimiento de prueba cursados por los demandados, así como tampoco se opuso a ninguna de las mociones de desestimación presentadas por éstos. Adujeron que el pleito fue desestimado debido al incumplimiento de éste con varias órdenes emitidas por el Tribunal de Primera Instancia. Asimismo, arguyeron que el licenciado Miranda Daleccio incumplió con el deber ético de mantenerlos informados de todo aspecto importante ocurrido en el asunto que se le encomendó, ya que no les notificó que el caso para el cual fue contratado había sido desestimado.
Posteriormente, el licenciado Miranda Daleccio presentó su contestación a la queja. En ésta, ofreció su versión con relación a los términos de su contratación, las complejidades del caso para el cual se contrató, el alto costo de los trámites y los servicios profesionales prestados. Además, indicó que en una reunión con el señor Rovira Martinó dialogó en torno a la desestimación del caso KPE-2005-3883 y la posibilidad de presentar nuevamente el reclamo, por entender que la desestimación era sin perjuicio.
El 7 de septiembre de 2011, la queja contra el licenciado Miranda Daleccio fue referida a la Oficina del Procurador General.
Así las cosas, el 23 de enero de 2012, la Oficina del Procurador General presentó un informe en el cual señaló que el licenciado Miranda Daleccio quebrantó los Cánones 12, 18 y 19 del Código de Ética Profesional, infra.
Por su parte, el letrado presentó un escrito intitulado Reacción a Informe del Procurador General. En síntesis, reconoció que incurrió en errores con relación a su desempeño en el caso KPE-2005-3883. Expresó que se trataba de un evento aislado que respondía a una situación personal por la que atravesaba en esos momentos, entiéndase: (1) la litigación de un caso personal en materia de derecho de familia; (2) la súbita muerte de su hermano; y (3) la eventual afección de salud de sus padres como consecuencia de tal fallecimiento. Señaló que los perjuicios sufridos por los querellantes fueron causados por motivos involuntarios. Además, el licenciado Miranda Daleccio enfatizó en que, tras varios trámites apelativos instados por los querellantes, el caso KPE-2005-3883 se encontraba activo.
Examinado el referido informe, el 6 de julio de 2012, emitimos una Resolución mediante la cual le ordenamos a la Oficina del Procurador General presentar una querella contra el licenciado Miranda Daleccio. En cumplimiento con el mandato de este Tribunal, el 12 de febrero de 2013, se presentó la respectiva Querella. En ésta, se le imputó al licenciado Miranda Daleccio la infracción de los Cánones 12, 18 y 19 del Código de Ética Profesional, infra.
En particular, la Oficina del Procurador General sostuvo que el letrado quebrantó los preceptos del Canon 12, infra, al no acatar varias órdenes dictadas por el foro judicial y causar dilaciones innecesarias en el trámite del caso.2 Asimismo, señaló que lo dispuesto en el Canon 18, infra, fue transgredido, toda vez que el licenciado Miranda Daleccio no defendió diligentemente los intereses de sus clientes, ni evitó que éstos incurrieran en gastos o demoras irrazonables. De acuerdo a la Oficina del Procurador General, la acción judicial incoada por los querellantes fue desestimada por motivo de la falta de diligencia del letrado en el trámite de dicho pleito, lo cual se evidenció con la copia certificada del expediente judicial. Del mismo modo, la Oficina del Procurador General concluyó que el licenciado Miranda Daleccio contravino el Canon 19, infra, al no mantener informados a sus clientes de todo asunto importante con relación a la gestión encomendada. En particular, el letrado no les informó de la situación precaria de su acción judicial ni tampoco de la sentencia que la desestimó.
Tras varios trámites procesales, el 3 de mayo de 2013, el licenciado Miranda Daleccio presentó un Escrito en Contestación de Querella. Por medio de éste, solicitó que los argumentos esgrimidos en su contestación a la queja y reacción al informe de la Oficina del Procurador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia de 2015
...preocupación y arrepentimiento por los inconvenientes que causó su falta de diligencia profesional. In Re: José A Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127 (Per Conducta Profesional. Cánones 12, 18 y 19 de Ética Profesional. Hechos: La Sra. María E. Bellido Díaz y su esposo, José M. Rovira Martin......
-
Introducción
...Velázquez, 2015 T.S.P.R. 120. [55] In Re: Vera Vélez, 2015 T.S.P.R. 7, In Re: Morales Lozada, 2015 T.S.P.R. 9, In Re: Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127, In Re: Villalba Ojeda, 2015 T.S.P.R. 143, In Re: Hoffman, 2015 T.S.P.R. [56] In re: Hance Flores, 2015 T.S.P.R. 126. [57] In Re: Reglame......
-
La profesión jurídica
...Velázquez, 2015 T.S.P.R. 120. [55] In Re: Vera Vélez, 2015 T.S.P.R. 7, In Re: Morales Lozada, 2015 T.S.P.R. 9, In Re: Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127, In Re: Villalba Ojeda, 2015 T.S.P.R. 143, In Re: Hoffman, 2015 T.S.P.R. [56] In re: Hance Flores, 2015 T.S.P.R. 126. [57] In Re: Reglame......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Abril de 2016 - 195 DPR ____
...efectiva y oportuna, sin dilaciones que puedan afectar la tramitación o la rápida solución de la controversia. In re Miranda Daleccio, 2015 TSPR 127, 193 DPR ___ (2015); Pueblo v. Quiles Negrón, et al., 2015 TSPR 116, 193 DPR ___ (2015); In re Pietri Torres, 191 DPR 482 (2014). La inacción,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Abril de 2016 - 195 DPR ____
...efectiva y oportuna, sin dilaciones que puedan afectar la tramitación o la rápida solución de la controversia. In re Miranda Daleccio, 2015 TSPR 127, 193 DPR ___ (2015); Pueblo v. Quiles Negrón, et al., 2015 TSPR 116, 193 DPR ___ (2015); In re Pietri Torres, 191 DPR 482 (2014). La inacción,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Agosto de 2016 - 196 DPR ____
...caso, entre ellas, dar la más estricta observancia a las órdenes judiciales. In re Miranda Daleccio, res. el 15 de septiembre de 2015, 2015 TSPR 127, 193 DPR __ (2015);In re Pestaña Segovia, 192 DPR 485 (2015);In re Cuevas Borrero, 185 DPR 189 En cuanto al Canon 18, supra, dicho canon le i......
-
Jurisprudencia de 2015
...preocupación y arrepentimiento por los inconvenientes que causó su falta de diligencia profesional. In Re: José A Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127 (Per Conducta Profesional. Cánones 12, 18 y 19 de Ética Profesional. Hechos: La Sra. María E. Bellido Díaz y su esposo, José M. Rovira Martin......
-
Introducción
...Velázquez, 2015 T.S.P.R. 120. [55] In Re: Vera Vélez, 2015 T.S.P.R. 7, In Re: Morales Lozada, 2015 T.S.P.R. 9, In Re: Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127, In Re: Villalba Ojeda, 2015 T.S.P.R. 143, In Re: Hoffman, 2015 T.S.P.R. [56] In re: Hance Flores, 2015 T.S.P.R. 126. [57] In Re: Reglame......
-
La profesión jurídica
...Velázquez, 2015 T.S.P.R. 120. [55] In Re: Vera Vélez, 2015 T.S.P.R. 7, In Re: Morales Lozada, 2015 T.S.P.R. 9, In Re: Miranda Daleccio, 2015 T.S.P.R. 127, In Re: Villalba Ojeda, 2015 T.S.P.R. 143, In Re: Hoffman, 2015 T.S.P.R. [56] In re: Hance Flores, 2015 T.S.P.R. 126. [57] In Re: Reglame......
-
In Re: Yadira Hance Flores, 2015 TSPR 126
...preocupación y arrepentimiento por los inconvenientes que causó su falta de diligencia profesional. IN RE: JOSÉ A. MIRANDA DALECCIO, 2015 TSPR 127 ( PER CURIAM ) Deber de Diligencia y Competencia. Cánones 12, 18 y 19 de Ética Profesional. Hechos : La Sra. María E. Bellido Díaz y su esposo, ......