Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 508
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 38 D.P.R. 508 |
38 D.P.R. 508 (1928) LARGÉ & ACEVEDO V.
FERNÁNDEZ HOARD
No.: 4351, -Visto: Enero 25, 1928, Resuelto: Julio 10, 1928.
Sentencia de Domingo Sepúlveda, J. (San Juan), declarando con lugar la
demanda, con costas, incluyendo honorarios. Confirmada.
M. Acosta Velarde, abogado de la apelante; Juan B. Soto, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La firma de abogados Largé & Acevedo presentó tres demandas en la Corte de
Distrito de San Juan en cobro de servicios profesionales contra distintas
personas: una contra Angela Margarita Fernández Hoard cobrándole $691.50:
otra contra la misma señora y su hermano Jorge Clemente Fernández Hoard por
$6,128.55: y la tercera contra Nicolás Iturregui en reclamación de $932.
Alguna prueba fué
común para los tres casos pero en cada uno de ellos se
presentó otra prueba independiente. La corte de distrito, sin embargo,
resolvió los tres pleitos en una sola opinión aunque dictó sentencia
separada en cada uno de ellos. Las tres sentencias han sido apeladas y
fueron vistas en este tribunal el mismo día.
La presente opinión se refiere al caso No. 4351 de este tribunal en la
demanda contra Angela Margarita Fernández Hoard.
La demanda en este recurso fué establecida contra la apelante, siendo
casada, por los servicios que la firma apelada le prestó en relación con
bienes privativos de ella. La apelante formuló excepción previa contra la
demanda y después la retiró y contestó haciendo ciertas admisiones y
negaciones, concluyendo por decir que siempre ha estado dispuesta a pagar el
valor razonable de los servicios por los cuales es demandada. El fundamento
que alega para sostener su primer motivo es que siendo ella casada cuando
los servicios fueron prestados ha debido ser demandada con el concurso de su
esposo.
Según el artículo 161 del Código Civil el marido es el representante legal
de la sociedad conyugal, y la mujer puede por sí contratar comparecer en
juicio para lo que se refiere a la defensa de sus derechos o bienes propios;
disponiendo el artículo 54 del Código de Enjuiciamiento Civil que cuando una
persona casada es parte en un litigio necesita del concurso de su marido,
excepto, entre otros casos, cuando la acción ejercitada concierna a sus
bienes propios en cuyo caso podrá demandar o ser demandada sola: y entre
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 54 D.P.R. 459
...como fundamento de su alegación invoca la jurisprudencia de esta propia corte en los siguientes casos: Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508; Porto Rico Fertilizer Co. Roig, 39 D.P.R. 260; Morales v. Peña, 40 D.P.R. 186; García v. Ratera, 40 D.P.R. 595; Santos v. Fajardo Developme......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201101704
..."[L]a escritura que firman las partes y que es la única para la cual el arancel notarial fija precio.'' Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508, 513 (1928). Sin embargo, no cubre ni limita honorarios no arancelarios que tienen su génesis y justifican ciertas gestiones previas y prep......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 1984 - 115 D.P.R. 172
..."[L]a escritura que firman las partes y que es la única para la cual el arancel notarial fija precio." Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508, 513 (1928). Sin embargo, no cubre ni limita honorarios no arancelarios que tienen su génesis y justifican ciertas gestiones previas y prepa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 54 D.P.R. 459
...como fundamento de su alegación invoca la jurisprudencia de esta propia corte en los siguientes casos: Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508; Porto Rico Fertilizer Co. Roig, 39 D.P.R. 260; Morales v. Peña, 40 D.P.R. 186; García v. Ratera, 40 D.P.R. 595; Santos v. Fajardo Developme......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201101704
..."[L]a escritura que firman las partes y que es la única para la cual el arancel notarial fija precio.'' Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508, 513 (1928). Sin embargo, no cubre ni limita honorarios no arancelarios que tienen su génesis y justifican ciertas gestiones previas y prep......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 1984 - 115 D.P.R. 172
..."[L]a escritura que firman las partes y que es la única para la cual el arancel notarial fija precio." Largé & Acevedo v. Fernández, 38 D.P.R. 508, 513 (1928). Sin embargo, no cubre ni limita honorarios no arancelarios que tienen su génesis y justifican ciertas gestiones previas y prepa......