Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Septiembre de 1930 - 42 D.P.R. 357
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 357 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 1930 |
42 D.P.R. 357 (1931) PÉREZ CASALDUC V. DÍAZ MEDIAVILLA TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Rosa, Monserrate, Rafaela, Rafaela Monserrate, Eduardo y Soledad Pérez Casalduc y Luisa Torres, demandantes y apelados, v.
Manuel Díaz Mediavilla y su esposa Aciscla Vázquez y The Federal Land Bank of Baltimore, demandados y apelantes.
No.: 4621, -Sometido: Mayo 4, 1931, Resuelto: Mayo 29, 1931.
Solicitud de nueva apelación, de la Corte de Circuito de Apelaciones para el Primer Circuito de los Estados Unidos, a la Corte Suprema de Puerto Rico. Con lugar.
Francisco Parra Capó y López de Tord & Zayas Pizarro, abogados de los esposos Díaz Mediavilla; José R. Aponte, abogado del Banco Federal; E. Pérez Casalduc, como abogado, por sí; y M. García Méndez, abogado de los otros apelados.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
En julio 18 de 1930 este tribunal confirmó una sentencia dictada por la Corte de Distrito de Arecibo en el caso arriba titulado (41 D.P.R. 349). El 24 de julio los demandados y apelantes solicitaron prórroga para radicar una moción de reconsideración. Consiguientemente, el mandato fué retenido en esta corte. En agosto 9, 1930, se archivó una moción de reconsideración.
Hubo una petición para enmendar la aludida moción, y la moción de reconsideración enmendada fué radicada aparentemente alrededor del 12 de agosto. En 5 de septiembre de 1930 los demandados y apelantes apelaron para ante la Corte de Circuito de los Estados Unidos para el Primer Circuito y se admitió el recurso. El 29 de octubre, 1930, los demandados y apelantes archivaron otra petición para enmendar su moción de reconsideración, y la moción enmendada fué archivada alrededor del 28 de octubre. En 20 de enero, 1931, se declaró sin lugar la moción de reconsideración. El 17 de abril de 1931 los demandados y apelantes presentaron un nuevo escrito de apelación.
En abril 21, 1931, los demandantes y apelados radicaron una oposición a que se admitiera el recurso, el cual había sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Mayo de 2014, número de resolución KLCE201400031
...declarando con lugar, o denegando la solicitud o dictando sentencia enmendada, según sea el caso. [21] 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 47. [22] 42 D.P.R. 357 [23] Sauri v. Sauri, 45 F.2d 90 (1930). [24] 249 U.S. 448 (1919). [25] 50 D.P.R. 494 (1936). [26] Guilhon&. Barthelmy v. Corte, 64 D.P.R. 3......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1936 - 50 D.P.R. 494
...eran idénticos o muy parecidos a los del presente caso. Examinemos esas decisiones: En el caso de Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357, se pidió la reconsideración de la sentencia de esta Corte Suprema que confirmaba la de la inferior. Después de radicada dicha moción los demand......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1933 - 48 D.P.R. 914
...el solo objeto de revivir cuestiones resueltas por sentencias definitivas." Y más tarde, en el caso de Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357, 358, dijo y "En noviembre 26, 1930, la Corte de Circuito de Apelaciones tuvo ante sí el caso de Saurí v. Saurí, 45 Fed. (2d) 90. La corte ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Septiembre de 1938 - 54 D.P.R. 821
...término legal y fué suficiente para conferir jurisdicción a la Corte de Distrito de San Juan. Véanse: Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357; Dávila v. Collazo, supra; Las Monjas Racing Corporation v. Comisión Hípica, 52 D.P.R. 445; y Línea Borinquen, Inc., v. American R. R. Co., ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Mayo de 2014, número de resolución KLCE201400031
...declarando con lugar, o denegando la solicitud o dictando sentencia enmendada, según sea el caso. [21] 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 47. [22] 42 D.P.R. 357 [23] Sauri v. Sauri, 45 F.2d 90 (1930). [24] 249 U.S. 448 (1919). [25] 50 D.P.R. 494 (1936). [26] Guilhon&. Barthelmy v. Corte, 64 D.P.R. 3......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1936 - 50 D.P.R. 494
...eran idénticos o muy parecidos a los del presente caso. Examinemos esas decisiones: En el caso de Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357, se pidió la reconsideración de la sentencia de esta Corte Suprema que confirmaba la de la inferior. Después de radicada dicha moción los demand......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1933 - 48 D.P.R. 914
...el solo objeto de revivir cuestiones resueltas por sentencias definitivas." Y más tarde, en el caso de Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357, 358, dijo y "En noviembre 26, 1930, la Corte de Circuito de Apelaciones tuvo ante sí el caso de Saurí v. Saurí, 45 Fed. (2d) 90. La corte ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Septiembre de 1938 - 54 D.P.R. 821
...término legal y fué suficiente para conferir jurisdicción a la Corte de Distrito de San Juan. Véanse: Pérez Casalduc v. Díaz Mediavilla, 42 D.P.R. 357; Dávila v. Collazo, supra; Las Monjas Racing Corporation v. Comisión Hípica, 52 D.P.R. 445; y Línea Borinquen, Inc., v. American R. R. Co., ......