Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Marzo de 1937 - 55 D.P.R. 341
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 55 D.P.R. 341 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 1937 |
55 D.P.R. 341 (1939) PACHECO V. POMALES
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Juan Pacheco, por derecho propio y en representación de su hija menor de edad,
Mercedes Pacheco, demandante y apelante,
v.
Juan Pomales y Guillermo Garáu, demandados y apelados.
Núm.: 7596
Sometido: Abril 14, 1939
Resuelto: Julio 19, 1939.
Sentencia de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando sin lugar demanda de daños y perjuicios, sin costas. Confirmada.
Edgar S. Belaval, abogado del apelante; Luis F. Camacho y Adolfo Porrata Doria, abogados, respectivamente, de los apelados.
El Juez Asociado Señor Wolf emitió la opinión del tribunal.
[P 342] El presente es un recurso de apelación interpuesto contra sentencia de la Corte de Distrito de San Juan que declaró sin lugar una demanda de daños y perjuicios instada por Juan Pacheco, por derecho propio y en representación de su hija menor, Mercedes Pacheco, contra Juan Pomales y Guillermo Garáu.
Se demostró que el 7 de marzo de 1937, a las 11:45 a.m., un automóvil perteneciente a Guillermo Garáu y conducido por Julio Pomales, arrolló a Mercedes Pacheco, produciéndole ciertas lesiones. El accidente ocurrió en momentos en que el vehículo chocó con el encintado y se subió sobre la acera un camino que hay en los terrenos de la Universidad de Puerto Rico. Pomales iba acompañado de Guillermo Garáu, hijo. Ambos tenían 19 años de edad al ocurrir el accidente. Es innecesario penetrar en todos los hechos que dieron lugar al mismo, porque la decisión final del caso no depende de si el conductor fué o no culpable de negligencia. Podría asumirse que lo fué.
El litigio se inició contra los padres de dichos jóvenes y en la demanda se alegaba que de conformidad con el inciso primero del artículo 1803 del Código Civil (ed. 1930) los padres eran responsables de la negligencia de los hijos menores de edad.
La contestación de los demandados es que Julio Pomales había vivido separado [P 343] de su padre por espacio de muchos años; que no estaba bajo su autoridad y que no dependía en manera alguna de su familia; que su padre no era responsable de los daños y perjuicios causados por él; que Guillermo Garáu, hijo, era simplemente un pasajero del automóvil al momento de ocurrir el accidente, que iba allí sin permiso ni conocimiento de su padre, y que él no tenía dominio sobre el conductor del vehículo ni era en modo alguno responsable del accidente.
Sólo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Mayo de 1988 - 121 D.P.R. 362
...10. El chófer del automóvil en que éste viajaba también demandó al conductor del segundo vehículo. 11. Véanse: Pacheco v. Pomales , 55 D.P.R. 341 (1939); López v. American Railroad Co. of P.R ., 50 D.P.R. 1 12. En el citado caso de Flores v. F. & J.M. Carrera, Inc ., 83 D.P.R. 332 (1961......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 150
...768 (1963); Alvarez v. Irizarry, 80 D.P.R. 63 (1957); Sociedad Gananciales, etc., v. Cruz, 78 D.P.R. 349 (1955); Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341 (1939); Soto v. Corte, 52 474 (1938); Méndez v. Casellas, 47 D.P.R. 540 (1934); Rodríguez v. Santos, 40 D.P.R. 48 (1929); Portalatín v. Noriega,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2008, número de resolución KLAN0700249
...v. Amaro Cora, 138 D.P.R. 182, 192 (1995); Flores v. F. & J. M. Carrera, Inc., 83 D.P.R. 332, 334 (1961); Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341, 345 [9] El artículo 403 del Código Político también dispone que [e]l Secretario de Transportación y Obras Públicas hará que las carreteras del Go......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2002 - 156 DPR 503
...potestad en abstracto, y su ejercicio real y efectivo." Rodríguez v. Santos, 40 D.P.R. 48, 52 (1929); véase, también, Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341 De la misma forma, en Sociedad de Gananciales v. Cruz Menéndez, 78 D.P.R. 349, 361 (1955) aclaramos que el Artículo 1803 requiere que el me......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Mayo de 1988 - 121 D.P.R. 362
...10. El chófer del automóvil en que éste viajaba también demandó al conductor del segundo vehículo. 11. Véanse: Pacheco v. Pomales , 55 D.P.R. 341 (1939); López v. American Railroad Co. of P.R ., 50 D.P.R. 1 12. En el citado caso de Flores v. F. & J.M. Carrera, Inc ., 83 D.P.R. 332 (1961......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 150
...768 (1963); Alvarez v. Irizarry, 80 D.P.R. 63 (1957); Sociedad Gananciales, etc., v. Cruz, 78 D.P.R. 349 (1955); Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341 (1939); Soto v. Corte, 52 474 (1938); Méndez v. Casellas, 47 D.P.R. 540 (1934); Rodríguez v. Santos, 40 D.P.R. 48 (1929); Portalatín v. Noriega,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2008, número de resolución KLAN0700249
...v. Amaro Cora, 138 D.P.R. 182, 192 (1995); Flores v. F. & J. M. Carrera, Inc., 83 D.P.R. 332, 334 (1961); Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341, 345 [9] El artículo 403 del Código Político también dispone que [e]l Secretario de Transportación y Obras Públicas hará que las carreteras del Go......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2002 - 156 DPR 503
...potestad en abstracto, y su ejercicio real y efectivo." Rodríguez v. Santos, 40 D.P.R. 48, 52 (1929); véase, también, Pacheco v. Pomales, 55 D.P.R. 341 De la misma forma, en Sociedad de Gananciales v. Cruz Menéndez, 78 D.P.R. 349, 361 (1955) aclaramos que el Artículo 1803 requiere que el me......