Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 529
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 68 D.P.R. 529 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 1948 |
68 D.P.R. 529 (1948)
VALIENTE Y COMPAÑÍA. V. CORTE DE DISTRITO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Valiente y Compañía, peticionaria
vs.
Corte de Distrito de Bayamón, Hon. Fernando Gallardo, Juez, demandada;
Francisca Oquendo, et al., interventores.
Núm. 1705
68 D.P.R. 529
31 de marzo de 1948
Certiorari para revisar Sentencia de F. Gallardo Díaz, J. (Bayamón), declarando con lugar querella sobre reclamación de salarios, sin costas. Dejada sin efecto la sentencia y devuelto el caso.
-
Marido y Mujer--Acciones--Capacidad o Personalidad de los Cónyuges para Demandar o ser Demandados--En General--Acciones de la Sociedad Ganancial.--El marido, como administrador de los bienes de la sociedad legal de gananciales, es el llamado a comparecer en las acciones que correspondan a esa sociedad.
-
Patrono y Empleado--Servicios y Compensación--Sueldo u Otra Remuneración--Acciones en Cobro de Compensación por Servicios Prestados--De la Demanda--Requisitos y Suficiencia.--Una demanda en reclamación de salarios o sueldos, entablada por y a nombre de una mujer casada, no aduce hechos constitutivos de causa de acción. Perteneciendo tales salarios o sueldos a la sociedad legal de gananciales, no es la mujer por sí sola y sí el marido quien debe demandar.
-
Marido y Mujer--Acciones--Capacidad o Personalidad de los Cónyuges Para Demandar o ser Demandados--En General--Acciones de la Sociedad Ganancial.--Una mujer soltera puede comparecer a nombre propio reclamando sueldos o salarios suyos. El hecho de que luego de interpuesta su acción contraiga matrimonio, no afecta su caso, por ser los salarios o sueldos reclamados privativos y no gananciales.
-
Certiorari--Procedimientos y Resolución--Revisión por Certiorari y su Alcance--Tratándose de Certiorari
no Clásico o Especial.--En un recurso de certiorari de naturaleza especial como el presente, este Tribunal no revisará las conclusiones de hecho a menos que en los autos no haya evidencia que las sostenga y resulte, por ende, que se ha cometido un error de derecho.
-
Patrono y Empleado--Servicios y Compensación--Sueldo u Otra Remuneración--Acciones en Cobro de Compensación por Servicios Prestados--Limitación o Prescripción de la Acción.--En obrero que sin ofrecer explicación para ello abandona su trabajo por meses o por años en una industria que funciona todo el año, cesa en dicho momento de rendirle servicios al patrono dentro del significado del artículo 1867 del Código Civil y desde entonces empieza a correr el término de 3 años para reclamar el importe de los servicios que prestara.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Id.--Habiendo interrumpido sus labores los obreros que se indican en el caso en 24 de noviembre 1939, 8, 17 y 30...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Agosto de 1953 - 75 D.P.R. 304
...en el artículo 13." 3a VéanseAvellanet v. Porto Rican Express Co., supra; Jiménez v. Corte, 65 D.P.R. 37; Valiente - Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529; Chabrán v. Bull Insular Line, supra; Vicenty v. Corona Brewing Corporation, 73 D.P.R. 135 . Véanse además, Ramos v. Pueblo, 67 D.P.R. 640; River......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 57
...de la sociedad de gananciales, es él quien debe comparecer en las acciones que correspondan a la sociedad. Valiente & Cía v. Corte, 68 D.P.R. 529. Como la mujer casada necesita el concurso de su marido para ejercitar una causa de acción que pertenezca a la sociedad legal de gananciales,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Febrero de 1961 - 82 D.P.R. 085
...(Véase la Regla 17(d ) y el anterior artículo 54 del Código de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 304; cf. Valiente y Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529 (1948); (c ) se requiere que la moción de prórroga para formular alegaciones sea jurada (Véase Regla 9); (d ) se permite un emplazamiento es......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 1955 - 78 D.P.R. 683
...[P696] Vicenty v. Corona Brewing Corpora tion, 73 D.P.R. 135 ; Chabrán v. Bull Ins. Line, 69 D.P.R. 269 ; Valiente - Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529 ; Muñoz v. Corte, 63 En vista de lo expuesto tenemos que concluir que no es errónea la conclusión del master sobre la cuestión de prescripción y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Agosto de 1953 - 75 D.P.R. 304
...en el artículo 13." 3a VéanseAvellanet v. Porto Rican Express Co., supra; Jiménez v. Corte, 65 D.P.R. 37; Valiente - Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529; Chabrán v. Bull Insular Line, supra; Vicenty v. Corona Brewing Corporation, 73 D.P.R. 135 . Véanse además, Ramos v. Pueblo, 67 D.P.R. 640; River......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 57
...de la sociedad de gananciales, es él quien debe comparecer en las acciones que correspondan a la sociedad. Valiente & Cía v. Corte, 68 D.P.R. 529. Como la mujer casada necesita el concurso de su marido para ejercitar una causa de acción que pertenezca a la sociedad legal de gananciales,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Febrero de 1961 - 82 D.P.R. 085
...(Véase la Regla 17(d ) y el anterior artículo 54 del Código de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 304; cf. Valiente y Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529 (1948); (c ) se requiere que la moción de prórroga para formular alegaciones sea jurada (Véase Regla 9); (d ) se permite un emplazamiento es......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 1955 - 78 D.P.R. 683
...[P696] Vicenty v. Corona Brewing Corpora tion, 73 D.P.R. 135 ; Chabrán v. Bull Ins. Line, 69 D.P.R. 269 ; Valiente - Cía. v. Corte, 68 D.P.R. 529 ; Muñoz v. Corte, 63 En vista de lo expuesto tenemos que concluir que no es errónea la conclusión del master sobre la cuestión de prescripción y ......