Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Enero de 1950 - 70 D.P.R. 825
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 70 D.P.R. 825 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 1950 |
70 D.P.R. 825 (1950) RIVERA VDA. DE COVAS V. ARUNDEL CORPORATION
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Fidela Rivera Vda. de Covas, demandante y apelada
vs.
Arundel Corporation, Consolidated Engineering Co., Inc.,
Hardaway Contracting Company, Eduardo Flores Negroni,
Rafael Guzmán, Isabelo Mercado, Calixto Contreras y
Great American Indemnity Co., demandados y apelantes la última.
Núm. 10156
70 D.P.R. 825
26 de enero de 1950
MOCIÓN sobre desestimación de apelación. Sin lugar.
-
Apelación--Requisitos y Procedimientos para Elevar la Causa--Citación y Notificación--Escrito de Apelación-- Partes con Derecho a que se les Sirva el Escrito--Partes Contrarias, Necesarias o Adversas.--Partes contrarias a los efectos de la notificación del escrito de apelación no son todas aquellas que han sido partes en el caso sino aquellas que puedan ser afectadas por una revocación o modificación de la sentencia.
-
Negligencia--Causa Próxima del Daño--Causas Concurrentes del Daño--Negligencia Concurrente de Dos o Más Personas.-- Cuando un daño es el resultado de la negligencia combinada de varias personas, éstas son responsables solidaria y mancomunadamente al perjudicado, pudiendo éste establecer acción contra una de ellas o contra todas.
-
Apelación--Requisitos y Procedimientos para Elevar la Causa--Citación y Notificación--Escrito de Apelación-- Partes con Derecho a que se les Sirva el Escrito--Partes Contrarias, Necesarias o Adversas.--Demandadas varias personas como causantes conjuntamente de unos daños, si la sentencia en el caso exonera a algunas de responsabilidad y la misma no se apela en cuanto a ese extremo, en la apelación que, respecto a su responsabilidad por los daños declarada por tal sentencia, otra de las demandadas pueda entablar las personas exoneradas no necesitan ser notificadas del escrito de apelación ya que no son partes adversas ni tienen interés alguno en el recurso.
Hugh R. Francis y Francis
e Ydrach, abogados de la apelante.
Francisco González, Jr., abogado de la apelada.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD
[P826]
La demandante apelada solicita la desestimación de este recurso alegando que carecemos de jurisdicción debido a que el escrito de apelación radicado por la codemandada Great American Indemnity Company no fué notificado a los codemandados Isabelo Mercado y Arundel Corporation a pesar de ser los mismos partes necesarias y adversas cuyos intereses pueden ser afectados por la sentencia que en definitiva dicte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2008 - 174 DPR 138
...afectada y ésta puede entablar una acción en contra de uno o todos los responsables. Véase, además, Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825 (1950); Ramos v. Caparra Dairy, En García v. Gob. de la Capital II, 72 D.P.R. 138 (1951), atendimos por segunda ocasión el mismo caso, donde r......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2011, número de resolución KLAN200901893
...La Concepción 130 D.P.R. 596, 603 (1992); García v. Gob. de la Capital, 72 D.P.R. 138, 146 (1951); Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, 828 [68] 32 L.P.R.A. Ap.III, R. 44.1(d). [69] Jarra Const.v. Axxis Corp., 155 D.P.R. 764 (2001). [70] Blás v. Hosp. Guadalupe, 146 D.P.R. 267 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN20120141
...v. A.E.E., 174 D.P.R. 846, 855 (2008); Rivera Hernández v. Comtec Comm., 171 D.P.R. 695, 710 (2007); Rivera v. Great Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, 828 (1950); Cruz et al v. Frau, 31 D.P.R. 92, 100 (1922). Obsérvese que ese principio es una excepción a la regla que impera en materia de derec......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201500081
...Insurance v. A.E.E., 174 DPR 846, 855 (2008); Rivera Hernández v. Comtec Comm., 171 DPR 695, 710 (2007); Rivera v. Great Indemnity Co., 70 DPR 825, 828 (1950); Cruz et al v. Frau, 31 DPR 92, 100 (1922). Esto es, pese a que la regla que impera en materia de derecho civil es que la solidarida......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2008 - 174 DPR 138
...afectada y ésta puede entablar una acción en contra de uno o todos los responsables. Véase, además, Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825 (1950); Ramos v. Caparra Dairy, En García v. Gob. de la Capital II, 72 D.P.R. 138 (1951), atendimos por segunda ocasión el mismo caso, donde r......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2011, número de resolución KLAN200901893
...La Concepción 130 D.P.R. 596, 603 (1992); García v. Gob. de la Capital, 72 D.P.R. 138, 146 (1951); Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, 828 [68] 32 L.P.R.A. Ap.III, R. 44.1(d). [69] Jarra Const.v. Axxis Corp., 155 D.P.R. 764 (2001). [70] Blás v. Hosp. Guadalupe, 146 D.P.R. 267 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN20120141
...v. A.E.E., 174 D.P.R. 846, 855 (2008); Rivera Hernández v. Comtec Comm., 171 D.P.R. 695, 710 (2007); Rivera v. Great Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, 828 (1950); Cruz et al v. Frau, 31 D.P.R. 92, 100 (1922). Obsérvese que ese principio es una excepción a la regla que impera en materia de derec......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201500081
...Insurance v. A.E.E., 174 DPR 846, 855 (2008); Rivera Hernández v. Comtec Comm., 171 DPR 695, 710 (2007); Rivera v. Great Indemnity Co., 70 DPR 825, 828 (1950); Cruz et al v. Frau, 31 DPR 92, 100 (1922). Esto es, pese a que la regla que impera en materia de derecho civil es que la solidarida......
-
Rivera Marcucci V. Suiza Dairy Inc., 2016 T.S.P.R. 172
...Corporaciones para dilucidar la cuestión sobre la solidaridad. Desde al menos el 1950, y a partir de Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, ha sido norma reiterada en esta jurisdicción que los co causantes de cualquier perjuicio son responsables solidariamente a la persona perjud......
-
Rivera Hernández V. Comtec, 2007 J.T.S. 138
...Corporaciones para dilucidar la cuestión sobre la solidaridad. Desde al menos el 1950, y a partir de Rivera v. Great Am. Indemnity Co., 70 D.P.R. 825, ha sido norma reiterada en esta jurisdicción que los co causantes de cualquier perjuicio son responsables solidariamente a la persona perjud......