Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1950 - 70 D.P.R. 850
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 70 D.P.R. 850 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 1950 |
70 D.P.R. 850 (1950)
DE SOTO V. CLÍNICA INDUSTRIAL, INC.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Luis E. de Soto, demandante y apelado
vs.
Clínica Industrial, Inc., demandada y apelante.
Núm. 10100
70 D.P.R. 850
31 de enero de 1950
MOCIÓN sobre desestimación de apelación. Sin lugar la desestimación.*
Sumarios de la opinión del Juez Asociado Señor Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Señor Snyder.
-
Patrono y Empleado--Servicios y Compensación--Sueldo u Otra Remuneración--Acciones en Cobro de Compensación por Servicios Prestados--Costas y Honorarios de Abogado.--Al proveer la sección 14 de la Ley núm. 10 de 1917 ((2) pág. 217), enmendada por la núm. 17 de 1945 ((1) pág. 45), que las costas en juicios sobre reclamación de salarios serán satisfechas de oficio, sin hacer distinción alguna entre obreros y patronos, ambos están exentos de pagarlas. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Secretarios de Cortes--Derechos Aranoelarios en Causas Civiles y Criminales--Impuesto Forense (Derecho de Bastanteo)-- Preceptos Estatutarios.--El cumplimiento del deber impuesto al abogado por el artículo 11 de la Ley núm. 43 de 1932 (Leyes de 1931/32, págs. 532), enmendado por la núm.
60 de 1939 ((1) pág. 437), de adherir el sello forense al primer escrito que presente en cualquier acción o procedimiento judicial, es una condición precedente a la radicación en corte por el secretario del escrito en cuestión. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Id.--Id.--Radicación de Documentos o Escritos--Documentos o Escritos Sujetos al Impuesto Forense (Derecho de Bastanteo).--Correspondiendo a los secretarios de cortes y no a las partes litigantes la función de radicar documentos en ellas, no deben ellos radicar escrito alguno que deba llevar y no lleve adherido el sello forense. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Costas--Naturaleza, Fundamentos y Extensión del Derecho en Geral--Preceptos Estatutarios--Significación de Costas.-- Sólo tienen el concepto de costas los gastos o desembolsos claramente comprendidos en los distintos incisos del artículo 327 del Código de Enjuiciamiento Civil. No estando el sello forense comprendido en esos incisos, no forma parte de las costas propiamente dichas bajo ese artículo. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Patrono y Empleado--Servicios y Compensación--Sueldo u Otra Remuneración--Acciones en Cobro de Compensación por Servicios Prestados--Costas y Honorarios de Abogado.--Al enmendar la sección 11 de la Ley núm. 43 de 1932 (Leyes de 1931/32, pág. 523) por la núm. 60 de 1939 ((1) pág. 437), la intención legislativa no fué derrotar el derecho reconocido a las partes litigantes en casos sobre reclamación de salarios de litigarlos sin el pago de costas, por el hecho de que el abogado de una de las partes no cumpla con el deber personal que tiene de adherir a su primer escrito el sello forense que dispone la sección 11 mencionada. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Apelación--Requisitos y Procedimientos para Elevar la Causa--Pago de Derechos y Costas, Fianzas u Otras Garantías-- Pago de Derechos por Escrito de Apelación--Sello Forense (Derecho de Bastanteo.--En pleitos sobre reclamación de salarios, la radicación por el abogado de una de las partes, como su primer escrito presentado en el caso, de un escrito de apelación sin adherirle el sello forense, no derrota el derecho a apelar de esa parte, con mayor razón si el abogado luego cumple con el deber impuéstole por ley en cuanto al sello enviándolo para que sea adherido al escrito en cuestión. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
-
Secretarios de Cortes--Derechos Arancelarios en Causas Civiles o Criminales--Radicación de Documentos o Escritos-- Documentos o Escritos Sujetos al Sello Forense (Derecho de Bastanteo).--Si en un caso sobre reclamación de salarios, un escrito de apelación radicado por el abogado de un litigante como su primer escrito en el caso sin adherirle el sello forense puede considerarse como radicado por la parte habida cuenta de que ésta, como parte afectada por la sentencia, podría radicar, por sí sola, dicho escrito, sin cancelar tal sello, quaere. (Opinión del Juez Asociado Sr. Todd, Jr., en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Snyder.)
Sumarios de la Opinión del Juez Presidente Señor de Jesús en la cual concurre el Juez Asociado Señor Marrero.
-
Secretarios de Cortes--Derechos Arancelarios en Causas Civiles y Criminales--Impuesto Forense (Derecho de Bastanteo)--Preceptos Estatutarios.--La circunstancia de que la fijación del sello forense sea una obligación impuesta al abogado y de que dicho sello no forme parte de las costas, no exime a los abogados de los litigantes, en casos de reclamación de salarios, de la obligación de adherir dicho sello a su primer escrito que en ellos presenten por el mero hecho de que en tales casos no se devenguen costas. (Opinión del Juez Presidente Sr. de Jesús en la cual concurre el Juez Asociado Sr. Marrero.)
-
Id.--Id.--Radicación de Documentos o Escritos--Documentos o Escritos Sujetos al Impuesto Forense (Derecho de Bastanteo).-- Cuando un abogado comparece por vez primera en un pleito o procedimiento radicando un escrito de apelación sin adherirle el sello forense que dispone la ley, el secretario del tribunal no puede legalmente radicar dicho escrito en corte. En tal caso debe considerarse que no hay legalmente escrito alguno de apelación ante la corte que pueda conferir jurisdicción al tribunal ante el cual se apela. (Opinión del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Agosto de 2008, número de resolución KLAN080892
...v. Levitt & Sons of P.R., Inc., 106 D.P.R. 437, 438 (1977); Maldonado v. Pichardo, 104 D.P.R. 778, 781 (1976); De Soto v. Clínica, 70 D.P.R. 850 (1950). Por tanto, la moción no tuvo efecto jurídico hasta que se presentaran los sellos de suspensión. Para ese entonces, ya había vencido el......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2019, número de resolución KLCE201900144
...al interpretar el alcance de la Ley núm. 10, antecesora de la Ley núm. 2, y cuyo texto es idéntico, en De Soto v. Clínica Industrial, 70 DPR 850 (1950) nuestro Tribunal Supremo expresó a la pág. 854 lo No podemos aceptar el primer argumento del Colegio de Abogados. La sección 14 de la Ley N......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1990 - 126 DPR 349
...al abogado una condición precedente a la presentación del documento por el Secretario del tribunal (De Soto v. Clínica Industrial, 70 D.P.R. 850, 855 (1950); López Rivera v. Matos, 101 740 (1973)); (b) el deber del abogado de adherir el sello surge sólo una vez -- mientras sea el mismo abog......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Enero de 2002, número de resolución KLMC200200002
...v. Levitt & Sons of Puerto Rico, Inc., 106 D.P.R. 437 (1977), Maldonado v. Pichardo, 104 D.P.R. 778 (1976), De Soto v. Clínica, 70 D.P.R. 850 No cabe duda que nuestra carta de derechos no permite que la incapacidad real para sufragar el pago del arancel de ley implique cerrar la puerta ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Agosto de 2008, número de resolución KLAN080892
...v. Levitt & Sons of P.R., Inc., 106 D.P.R. 437, 438 (1977); Maldonado v. Pichardo, 104 D.P.R. 778, 781 (1976); De Soto v. Clínica, 70 D.P.R. 850 (1950). Por tanto, la moción no tuvo efecto jurídico hasta que se presentaran los sellos de suspensión. Para ese entonces, ya había vencido el......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2019, número de resolución KLCE201900144
...al interpretar el alcance de la Ley núm. 10, antecesora de la Ley núm. 2, y cuyo texto es idéntico, en De Soto v. Clínica Industrial, 70 DPR 850 (1950) nuestro Tribunal Supremo expresó a la pág. 854 lo No podemos aceptar el primer argumento del Colegio de Abogados. La sección 14 de la Ley N......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1990 - 126 DPR 349
...al abogado una condición precedente a la presentación del documento por el Secretario del tribunal (De Soto v. Clínica Industrial, 70 D.P.R. 850, 855 (1950); López Rivera v. Matos, 101 740 (1973)); (b) el deber del abogado de adherir el sello surge sólo una vez -- mientras sea el mismo abog......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Enero de 2002, número de resolución KLMC200200002
...v. Levitt & Sons of Puerto Rico, Inc., 106 D.P.R. 437 (1977), Maldonado v. Pichardo, 104 D.P.R. 778 (1976), De Soto v. Clínica, 70 D.P.R. 850 No cabe duda que nuestra carta de derechos no permite que la incapacidad real para sufragar el pago del arancel de ley implique cerrar la puerta ......