Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Mayo de 1950 - 71 D.P.R. 354
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 71 D.P.R. 354 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 1950 |
71 D.P.R. 354 (1950)
GONZÁLEZ V. AMERICAN SURETY COMPANY
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Marina González, Mariano E. Ginorio, Jr., y Antonio Quintero, demandantes y apelados
vs.
American Surety Company of New York y José A. Carrión Nieto, demandados y apelantes
Núm. 10161
71 D.P.R. 354
4 de mayo de 1950
Resolución de Pablo Juan Toro, J. (San Juan), declarando con lugar moción de traslado del pleito. Revocada.
-
Sentencias--Dejarlas sin Efecto o Anularlas--Preceptos Estatutarios.--Las Reglas 60 y 61 de las de Enjuiciamiento Civil ninguna pertinencia tienen con la facultad de las cortes para conocer de mociones de reconsideración radicadas fuera de término.
-
Id.--Id.--Id.--El término para radicar y resolver mociones de reconsideración se rige por el artículo 292 del Código de Enjuiciamiento Civil, según fué enmendado por la Ley núm. 67 de 1937 (Leyes de 1936-37, pág. 199) y no por las Reglas de Enjuiciamiento Civil.
-
Id.--Id.--Tiempo para Pedirlo o Solicitarlo Solicitud Radicada Fuera de Término y Efecto.--Radicada una moción de reconsideración fuera de término, la corte carece de jurisdicción para considerarla y resolverla. En tal caso, lo único que debe hacer la corte es declararse sin jurisdicción.
-
Desistimiento y Nonsuit --Involuntario--Causas o Motivos en General-Falta de Competencia en el Tribunal.--Cuando el demandado presenta moción para desestimar la demanda por falta de competencia (improper venue)
sin él solicitar o antes de que los demandantes soliciten el traslado del caso a la corte correspondiente, la corte, de no ser la competente, viene obligada bajo la Regla 12( b) (3) de las de Enjuiciamiento Civil a declarar con lugar la moción y a desestimar la demanda, sin perjuicio de que los demandantes radiquen un nuevo pleito ante la corte competente.
Faustino R. Aponte, abogado de los apelantes.
Bolívar Pagán, abogado de los apelados.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD
El día 8 de junio de 1949 se radicó la demanda sobre reclamación de daños y perjuicios en el Tribunal de Distrito de San Juan. Se alegó en ella que el accidente que ocasionó los daños ocurrió en la carretera insular que conduce de Humacao a la Playa de Humacao. El 17 de junio de 1949 los demandados radicaron una moción solicitando la desestimación de la demanda basada en la Regla 12(b) (3) de las de Enjuiciamiento Civil, o sea, por falta de competencia del tribunal. El día 20 de junio de 1949 los demandantes radicaron una moción solicitando el traslado del pleito a la Corte de Distrito de Humacao por ser ésta la corte con competencia para ver y resolver el caso. El 22 de junio los demandados radicaron moción oponiéndose al traslado y llamando la atención de la corte a que ellos habían radicado una moción solicitando la desestimación. El 27 de junio de 1949 se celebró la vista de la moción de traslado de los demandantes y la corte inferior la declaró sin lugar en corte abierta. Sin embargo, no fué hasta el 18 de octubre de 1949 que la secretaria archivó en autos copia de la notificación de dicha resolución hecha a las partes. El 25 de octubre de 1949 los demandantes radicaron moción solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Diciembre de 1997 - 144 DPR (1997)
...Caribbean,Inc., 92 D.P.R.. 859 (1965); López Rivera v Autoridad de Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963); González v Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354 4 Tanto en su oposición a la moción de reconsideración, como en su moción de desestimación ante el foro apelativo, la parte demandante-apelada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1999 - 148 DPR 153
...Inc., 92 D.P.R. 859, 864-865 (1965); López Rivera v. Autoridad de Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963); González v. Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354, 358 (1950); Sierra Berdecía v. Blondet Delanoy, 70 D.P.R. 214 LexJuris de Puerto Rico Derechos Reservados © 1997
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 242
...equivocación de la corte o de otras personas, que puede ser corregido de conformidad con el mismo." En González v. American Surety Co., 71 D.P.R. 354 (1950) ratificamos el anterior criterio (págs. 357-358) expresando que el inciso ( b) de la Regla 60 se refería a aquellos casos en que por i......- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 1954 - 76 D.P.R. 284
...sorpresa o negligencia excusable, ni por ningún otro motivo extrínseco a los méritos de la sentencia. González v. Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354, 357, 358; Gual v. Tribl. de Distrito, 71 D.P.R. 305 . La moción de reconsideración se refería a los méritos intrínsecos de la sentencia y, por lo ......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 242
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Diciembre de 1997 - 144 DPR (1997)
...Caribbean,Inc., 92 D.P.R.. 859 (1965); López Rivera v Autoridad de Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963); González v Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354 4 Tanto en su oposición a la moción de reconsideración, como en su moción de desestimación ante el foro apelativo, la parte demandante-apelada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1999 - 148 DPR 153
...Inc., 92 D.P.R. 859, 864-865 (1965); López Rivera v. Autoridad de Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963); González v. Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354, 358 (1950); Sierra Berdecía v. Blondet Delanoy, 70 D.P.R. 214 LexJuris de Puerto Rico Derechos Reservados © 1997
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 242
...equivocación de la corte o de otras personas, que puede ser corregido de conformidad con el mismo." En González v. American Surety Co., 71 D.P.R. 354 (1950) ratificamos el anterior criterio (págs. 357-358) expresando que el inciso ( b) de la Regla 60 se refería a aquellos casos en que por i......- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 1954 - 76 D.P.R. 284
...sorpresa o negligencia excusable, ni por ningún otro motivo extrínseco a los méritos de la sentencia. González v. Am. Surety Co., 71 D.P.R. 354, 357, 358; Gual v. Tribl. de Distrito, 71 D.P.R. 305 . La moción de reconsideración se refería a los méritos intrínsecos de la sentencia y, por lo ......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 242