Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1951 - 72 D.P.R. 200
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 72 D.P.R. 200 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 1951 |
72 D.P.R. 200 (1951)
DÍAZ V. ITURREGUI
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Mercedes Díaz, Rafael, Emilia y Carmen de Jesús y Cándida
Ramos Espada, demandantes y apelantes
vs.
Nicolás Iturregui y Maryland Casualty Company, demandados y apelados
Núm. 10372
72 D.P.R. 200
15 de febrero de 1951
Sentencia de Pedro Pérez Pimentel, J. (San Juan), desestimando demanda de daños y perjuicios, con costas. Confirmada.
-
Patrono y Empleado--Responsabilidad por Daños a Terceras Personas--Actos u Omisiones del Empleado--Responsabilidad del Patrono o Principal en General.--La enmienda al artículo 1803 del Código Civil, por la Ley núm. 120 de 1943 (pág.
373), no incorporó al mismo la responsabilidad bajo el derecho común por los actos de un agente. La responsabilidad en él provista está limitada a casos en que el conductor es un empleado o agente que actúa de acuerdo con los términos de su contrato de trabajo.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Estando la responsabilidad bajo el artículo 1803 del Código Civil, como ha sido enmendado por la Ley núm. 120 de 1943 (pág. 373), limitada a casos en que el conductor es un empleado o agente que actúa de acuerdo con los términos de su contrato de trabajo, el dueño de un automóvil no es responsable bajo dicho artículo por un accidente ocurrido a su hija mayor de edad-una profesora-mientras ésta lleva consigo a su hermana menor para dejarla en la escuela, a solicitud y en el automóvil de aquél.
-
Automóviles--Daños Provenientes de su Operación o del Uso de las Carreteras--Naturaleza y Fundamentos de la Responsabilidad--Personas Responsables--Responsabilidad del Dueño por Actos de los Miembros de la Familia.--La doctrina de gestión familiar (family purpose doctrine) no puede invocarse en esta jurisdicción bajo los limitados términos del artículo 1803 del Código Civil, según fué enmendado por la Ley núm. 120 de 1943 (pág. 373).
-
Juicio--Recibo de Pruebas--Orden de la Prueba, Refutación y Reapertura del Caso--Reapertura del Caso a los Efectos de la Admisión de Nuevas Pruebas o de Prueba Adicional.--La corte inferior no abusó de su discreción al negarse a reabrir el caso para recibir prueba adicional cuando la moción estaba concebida en términos generales y no indicaba en qué consistiría la prueba adicional, y una investigación de la corte en la vista de la moción respecto a la naturaleza de la prueba demostró que la reapertura del caso a ningún fin práctico conduciría.
-
Patrono y Empleado--Responsabilidad por Daños a Terceras Personas--Actos u Omisiones del Empleado--Responsabilidad del Patrono o Principal en General.--Una hija mayor de edad, que se admite es una profesora y no el chófer de su padre, no es su "agente" o "empleado" bajo un "contrato de trabajo", según estos términos se emplean en la enmienda al artículo 1803 del Código Civil por la Ley núm. 120 de 1943 (pág. 373), meramente porque ella lleva consigo a su hermana a la escuela en el automóvil del padre y a requerimiento de éste.
Bolívar Pagán, abogado de los apelantes.
F. Prieto Azúar, abogado de los apelados.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ SNYDER
Los demandantes radicaron pleito de daños y perjuicios contra Nicolás Iturregui y la demandada Maryland Casualty Company, alegando que Cecilio de Jesús fué arrollado y muerto por el automóvil de Iturregui mientras dicho automóvil era conducido "por la chófer Clemencia Iturregui Fernández, en gestiones del demandado Nicolás Iturregui y de la familia de éste..."...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 150
...sec. 3077 y ss., se omitió el texto transcrito precedentemente. Interpretando el alcance de este texto dijimos en Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200, 205 (1951), que "La Legislatura reconoció que el texto anterior del artículo 1803 no se ajustaba a las condiciones modernas y lo enmendó en 194......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1955 - 78 D.P.R. 349
...Silva en virtud de un contrato de trabajo. Por tanto, el art. 1803 del Código Civil no es aplicable a tal situación.3 Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Tampoco hay evidencia que indique que el accidente se debió a negligencia de parte de Blanca González Silva. Por otro lado, el hecho de que......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1953 - 74 D.P.R. 487
...del conductor de su automóvil meramente porque haya consentido a que dicho conductor haga uso de su automóvil. Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Sin embargo, este caso no está gobernado por ninguna de las anteriores proposiciones de derecho. Primeramente, aquí las partes estipularon que el ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1955 - 78 D.P.R. 475
...automóvil por la negligencia de un tercero meramente porque éste maneje el vehículo con el consentimiento del dueño. Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Pero nada hay que impida a las partes convenir en un contrato de seguros bajo el cual la aseguradora se hace ella misma responsable por la c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 150
...sec. 3077 y ss., se omitió el texto transcrito precedentemente. Interpretando el alcance de este texto dijimos en Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200, 205 (1951), que "La Legislatura reconoció que el texto anterior del artículo 1803 no se ajustaba a las condiciones modernas y lo enmendó en 194......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1955 - 78 D.P.R. 349
...Silva en virtud de un contrato de trabajo. Por tanto, el art. 1803 del Código Civil no es aplicable a tal situación.3 Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Tampoco hay evidencia que indique que el accidente se debió a negligencia de parte de Blanca González Silva. Por otro lado, el hecho de que......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1955 - 78 D.P.R. 475
...automóvil por la negligencia de un tercero meramente porque éste maneje el vehículo con el consentimiento del dueño. Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Pero nada hay que impida a las partes convenir en un contrato de seguros bajo el cual la aseguradora se hace ella misma responsable por la c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1953 - 74 D.P.R. 487
...del conductor de su automóvil meramente porque haya consentido a que dicho conductor haga uso de su automóvil. Díaz v. Iturregui, 72 D.P.R. 200. Sin embargo, este caso no está gobernado por ninguna de las anteriores proposiciones de derecho. Primeramente, aquí las partes estipularon que el ......