Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1953 - 75 D.P.R. 579
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 75 D.P.R. 579 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 1953 |
75 D.P.R. 579 (1953)
ARMAIZ V. SANTAMARÍA OTERO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Rosa Lydia Armaiz, como madre con patria potestad sobre su
hija menor de edad, Liliana Armaiz, demandante y apelada
vs.
Severo Santamaría Otero, demandado y apelante
Núm. 10945
75 D.P.R. 579
30 de diciembre de 1953
Sentencia de F.
Gallardo Díaz, J. (Bayamón), declarando con lugar demanda de filiación instada al solo efecto de llevar la demandante el apellido de su progenitor. Revocada y se declara sin lugar la demanda.
-
Hijos Naturales--Custodia, Manutención o Sostenimiento y Protección--Acciones u otros Procedimientos para Reclamar Alimentos--Cuestiones a Considerar y Resolver.--En acción de alimentos tan sólo se determina la paternidad, las necesidades del reclamante y la habilidad del demandado para hacer frente a las mismas.
-
Id.--Del Reconocimiento--Reconocimiento Obligatorio--Acción de Reconocimiento o Filiación--Cuestiones Litigiosas, Pruebas e Incongruencias--Cuestiones a Probar--En General.--Toda vez que la acción de reconocimiento autorizada por la Ley núm. 229 de 1942 ((1) pág. 1297), según fué enmendada por la núm. 243 de 1945 (pág. 815), ha de ajustarse a lo provisto en el artículo 125 del Código Civil (ed. 1930), para que la misma prospere no basta con que se determine en ella tan sólo la paternidad, sino que es necesario que se pruebe además cualquiera de los requisitos exigidos por dicho artículo.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Suficiencia de la Prueba--En General.--Mera prueba de la paternidad, sin prueba alguna de cualquiera de los requisitos que exige el artículo 125 del Código Civil (ed.
1930), no basta para establecer el reconocimiento autorizado por la Ley núm.
229 de 1942 ((1) pág. 1297), según fué enmendada por la núm. 243 de 1945 (pág.
815).
E. Ramos Antonini y Alvaro Ortiz, abogados de la apelante.
José R. Fournier, abogado de la apelada.
En acción de filiación basada en concubinato y posesión de estado el Tribunal Superior, Sala de Bayamón, dictó las siguientes
"Conclusiones de Hecho y de Derecho y Sentencia:
"Este es un caso sobre filiación especial, a los efectos de llevar el apellido, basado en la Ley núm. 243, aprobada el 12 de mayo de 1945.
"Ya este Tribunal desde el 1945 en el caso R-1517, sobre alimentos, había declarado que Liliana Armaiz, la menor, era hija [P580] de Severo Santamaría Otero, con derecho a los alimentos. Esta sentencia del citado caso R-1517 fué confirmada por nuestro Tribunal Supremo.
"Entiende el Tribunal que la sentencia dictada en el citado caso R--1517, sobre alimentos, ha causado estado y se ha adjudicado que la niña Liliana Armaiz es hija de Severo Santamaría Otero.
"El Tribunal entiende, además, que de acuerdo con la Ley núm. 243 de 1945 solamente se necesita probar que la menor Liliana Armaiz es hija del demandado para que, por ese solo hecho, se entienda que ella tiene derecho a llevar el apellido del padre.
"La contención del demandado es que no basta que por los Tribunales se hubiera declarado que la menor es hija del demandado ya que lo fué sólo a los efectos de darle alimentos, y ahora debe de probarse otra vez por ella que es hija del demandado a los efectos del apellido. De acuerdo con la Ley núm. 243 de 1945, aunque la hija sea adulterina debe considerársele como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1963 - 88 D.P.R. 676
...citándose a Rodríguez v. Cruz, 68 D.P.R. 751, 755 (1948), [P682] Sánchez v. Díaz, 78 D.P.R. 811, 814 (1955) y Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579 (1953). En revisión se señaló como error el "resolver que la prueba ... no estableció la existencia de un estado de concubinato" y que éste es in......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 832
...D.P.R. 751 (1948);Vargas v. Jusino, 71 D.P.R. 389 (1950);Molini v. Tribunal de Distrito, 72 D.P.R. 945 (1951); Cf:Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579 (1953).Véase la Ley 108 de 1940 y los siguientes casos interpretando la misma:Pueblo v. Lamboy , 59 D.P.R. 174 (1941);Pueblo v. Emanuelli, 61......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Noviembre de 1954 - 77 D.P.R. 471
...a la fecha de la concepción o del nacimiento del hijo. El caso de autos, el de Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163, Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579, y otros casos recientes, demuestran la necesidad de una revisión minuciosa por nuestra Asamblea Legislativa de las leyes de filiación aplicabl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 791
...396, Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163 y Armaiz v. Santamaría, caso civil número 10,945, per curiam resuelto el 30 de diciembre de 1953, [75 D.P.R. 579]. El Juez Asociado Sr. Pérez Pimentel no El Juez Asociado Sr. Belaval disintió en opinión separada. A. Cecil Snyder, Juez Presidente, Certifi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1963 - 88 D.P.R. 676
...citándose a Rodríguez v. Cruz, 68 D.P.R. 751, 755 (1948), [P682] Sánchez v. Díaz, 78 D.P.R. 811, 814 (1955) y Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579 (1953). En revisión se señaló como error el "resolver que la prueba ... no estableció la existencia de un estado de concubinato" y que éste es in......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 832
...D.P.R. 751 (1948);Vargas v. Jusino, 71 D.P.R. 389 (1950);Molini v. Tribunal de Distrito, 72 D.P.R. 945 (1951); Cf:Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579 (1953).Véase la Ley 108 de 1940 y los siguientes casos interpretando la misma:Pueblo v. Lamboy , 59 D.P.R. 174 (1941);Pueblo v. Emanuelli, 61......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Noviembre de 1954 - 77 D.P.R. 471
...a la fecha de la concepción o del nacimiento del hijo. El caso de autos, el de Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163, Armaiz v. Santamaría, 75 D.P.R. 579, y otros casos recientes, demuestran la necesidad de una revisión minuciosa por nuestra Asamblea Legislativa de las leyes de filiación aplicabl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 791
...396, Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163 y Armaiz v. Santamaría, caso civil número 10,945, per curiam resuelto el 30 de diciembre de 1953, [75 D.P.R. 579]. El Juez Asociado Sr. Pérez Pimentel no El Juez Asociado Sr. Belaval disintió en opinión separada. A. Cecil Snyder, Juez Presidente, Certifi......