Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Enero de 1960 - 81 D.P.R. 645
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 81 D.P.R. 645 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 1960 |
81 D.P.R. 645 (1960) IN RE CURRÁS FIGUEROA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re Rafael S. Currás Figueroa, querellado
Núm. 101
81 D.P.R. 645
19 de enero de 1960
Procedimiento Disciplinario incoado por el Procurador General de Puerto Rico, Sr. J. B.
Fernández Badillo, y el Procurador General Auxiliar Héctor R. Orlandi Gómez, contra el querellado. Se suspende al querellado en el ejercicio del notariado por el término de un año, a contarse desde el día 27 de mayo de 1959.
Notarios--Corrección Disciplinaria--Suspensión en el Ejercicio Del Notariado.--Denotando las actuaciones del querellado descuido craso y negligencia inexcusable en el ejercicio del notariado, este Tribunal censura esas actuaciones y atendidas las circunstancias concurrentes en el caso suspende a dicho querellado en el ejercicio del notariado por el término de un año.
Blanco Lugo & Souss abogados del querellado.
Por cuanto el Procurador General de Puerto Rico, con fecha 21 de octubre de 1959, radicó una querella contra el abogado notario Rafael S. Currás Figueroa, imputándole los siguientes cargos:
"Primer cargo: Durante el período indicado el querellado en diversas escrituras dejó de adherir y cancelar oportunamente sellos del Colegio de Abogados y de Rentas Internas por la suma de CINCUENTINUEVE DÓLARES ($59.00), en violación de lo dispuesto en la sección 6 de la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. sec. 816, y la sección 2 de la Ley Número 101 de mayo 12 de 1943, 4 L.P.R.A. sec. 851.
[646]
"Segundo cargo: En el mismo período el querellado en más de 60 escrituras de protocolización de poder dejó de protocolizar adecuadamente (incorporar al protocolo) los correspondientes poderes que le fueron presentados con tal fin, y en una de dichas escrituras falsamente da fe de que incorpora a ésta el poder que le fuera presentado, todo en contravención del artículo 4 de la Ley Número 62 aprobada el 8 de mayo de 1937 4 L.P.R.A. sec. 923.
"Tercer cargo: Durante el mencionado período el querellado autorizó aproximadamente veinticinco escrituras en las cuales, al momento de la inspección del Inspector de Protocolos, no aparecían las firmas y/o las iniciales de algunos de los testigos u otorgantes, violando así las secciones 9, 12 y 20 de la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. secs. 811, 822 y 830 .
"Cuarto cargo: En dicho período el querellado autorizó más de 65 escrituras en las cuales no indica la profesión de los otorgantes, y en algunas de ellas no identifica debidamente a los testigos instrumentales, en violación de la sección 10 de la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. sec. 820.
"Quinto cargo: No menos de diecisiete (17) de las escrituras otorgadas ante el querellado durante el mismo período contienen entrerrenglonaduras y raspaduras, unas sin salvar y otras mal salvadas, contraviniendo lo dispuesto en la sección 18 de la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. sec. 828.
"Sexto cargo: En varios de los protocolos comprendidos dentro de dicho período el querellado no insertó en la primera cara del primer pliego la nota de apertura, y en otras, aunque la insertó, no las firmó oportunamente. En algunos protocolos la nota de cierre contiene errores en el cómputo de los folios: en uno (1950) no se hizo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1992 - 131 D.P.R. 121
...de autorizar los documentos públicos ante él otorgados es una falta grave. In re Ramos, 77 D.P.R. 107 (1954) In re Currás Figueroa, 81 D.P.R. 645 (1960) In re Aponte Arché, 117 D.P.R. 837 (1986); In re Tirado Saltares, 118 D.P.R. 576 (1987); In re Jiménez Del Valle, 119 D.P.R. 41 (1987); In......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 252
...169 N.Y.2d 178 (1957), e In re Shapiro, 34 N.Y.2d 285 (1942) e In re Bennethum, 161 A.2d 229 (Del., 1960). Cf. In re Currás Figueroa, 81 D.P.R. 645 (1960) , In re Aponte, 79 D.P.R. 3 (1956), en los cuales se suspendió únicamente del ejercicio del notariado. Véanse además, Gorman, Attorneys,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1994 - 1136 DPR 534
...del Valle, 119 D.P.R. 41 (1987); In re Tirado Saltares, 118 D.P.R. 576 (1987); In re Aponte Arché, 117 D.P.R. 837 (1986); In re Currás, 81 D.P.R. 645 (1960); In re Ramos, 77 D.P.R. 107 [2] La importancia del deber de adherir a las escrituras los Sellos de Rentas Internas no debe ser subesti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1998 - 145 DPR 343
...para separarle del ejercicio de la profesión de abogado-notario." In re Ramos, 77 D.P.R. 107, 109 (1954). Véase, además: In re Currás, 81 D.P.R. 645 Finalmente, cabe señalar que "[e]s innecesario repetir, por ser bien conocidos de la profesión, los preceptos de la Ley [Notarial de Puerto Ri......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1992 - 131 D.P.R. 121
...de autorizar los documentos públicos ante él otorgados es una falta grave. In re Ramos, 77 D.P.R. 107 (1954) In re Currás Figueroa, 81 D.P.R. 645 (1960) In re Aponte Arché, 117 D.P.R. 837 (1986); In re Tirado Saltares, 118 D.P.R. 576 (1987); In re Jiménez Del Valle, 119 D.P.R. 41 (1987); In......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 252
...169 N.Y.2d 178 (1957), e In re Shapiro, 34 N.Y.2d 285 (1942) e In re Bennethum, 161 A.2d 229 (Del., 1960). Cf. In re Currás Figueroa, 81 D.P.R. 645 (1960) , In re Aponte, 79 D.P.R. 3 (1956), en los cuales se suspendió únicamente del ejercicio del notariado. Véanse además, Gorman, Attorneys,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1994 - 1136 DPR 534
...del Valle, 119 D.P.R. 41 (1987); In re Tirado Saltares, 118 D.P.R. 576 (1987); In re Aponte Arché, 117 D.P.R. 837 (1986); In re Currás, 81 D.P.R. 645 (1960); In re Ramos, 77 D.P.R. 107 [2] La importancia del deber de adherir a las escrituras los Sellos de Rentas Internas no debe ser subesti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1998 - 145 DPR 343
...para separarle del ejercicio de la profesión de abogado-notario." In re Ramos, 77 D.P.R. 107, 109 (1954). Véase, además: In re Currás, 81 D.P.R. 645 Finalmente, cabe señalar que "[e]s innecesario repetir, por ser bien conocidos de la profesión, los preceptos de la Ley [Notarial de Puerto Ri......