Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2011, número de resolución KLAN201101417

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201101417
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución31 de Octubre de 2011

LEXTA20111031-26 Mejías v. Diocesis de Ponce de la Iglesia Católica Apostólica y Romana

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE PONCE

PANEL VII

JOSE ANTONIO MEJÍAS; ELBA LISSET MORALES FELICIANO por sí y en representación de los menores W.M.M., J.D.M.M. y D.M.M.
Demandantes-Apelantes
v.
DIOCESIS DE PONCE DE LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA; SUPERINTENDENCIA DE ESCUELAS CATÓLICAS DE LA DIOCESIS DE PONCE; ACADEMIA CRISTO REY; GICELA BONILLA RODRÍGUEZ; ERNIE RIVERA COLLAZO; JOSE GUEVARA; FULANO DE TAL; ASEGURADORA ABC; ASEGURADORA DEF; ASEGURADORA GHI; COMPAÑÍA JPQ
Demandados-Apelados
KLAN201101417
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Civil número: JDP2010-0485 Sobre: Daños y Perjuicios

Panel integrado por su presidente, el juez López Feliciano, el juez Hernández Serrano, la jueza Birriel Cardona y el juez Rodríguez Casillas

Birriel Cardona, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 31 de octubre de 2011.

Comparece ante este Tribunal de Apelaciones la parte apelante de epígrafe y nos solicita que revisemos la sentencia parcial dictada el 23 de agosto de 2010 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce (TPI). En el aludido dictamen se desestimó sin perjuicio la demanda instada a tenor con la Regla 39.2 (a) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V.

Por los fundamentos que se discuten a continuación, se desestima la apelación presentada por falta de jurisdicción.

I.

Es norma reiterada de este Tribunal que la falta de jurisdicción sobre la materia no es susceptible de ser subsanada. S.L.C. Szendrey-

Ramos v. F. Castillo, 169 D.P.R. 873 (2007); Souffront

Cordero v. A.A.A., 164 D.P.R. 663 (2005); Vázquez v. A.R.P.E., 128D.P.R.

513 (1991); López Rivera v. Autoridad Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963).

La jurisdicción no se presume. La parte tiene que invocarla y acreditarla toda vez que previo a considerar los méritos de un recurso, el tribunal tiene que determinar si tiene facultad para entender en el mismo. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 (1979). Lo anterior tiene el propósito de colocar al tribunal apelativo en condición de examinar su propia jurisdicción, lo cual es su obligación. Ghigliotti

v. A.S.A., 149 D.P.R. 902 (2000); Vázquez v. A.R.P.E., supra.

Además, los tribunales tenemos siempre la obligación de ser guardianes de nuestra propia jurisdicción, pues sin...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR