Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Octubre de 1988 - 122 D.P.R. 408
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 122 D.P.R. 408 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 1988 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, peticiónario
vs.
GABRIEL RIVERA COLLAZO, acusado y recurrido
Núm. CE-87-459
122 D.P.R. 408
6 de octubre de 1988
PETICIÓN DE Certiorari para revisar una ORDEN de Oscar Dávila Sulivares , J. (Utuado), que declara con lugar una moción de supresión de evidencia. Se expide el auto, se revoca la orden emitida por el tribunal de instancia y se ordena la continuación de los procedimientos conforme lo expresado en la opinión.
-
REGISTROS E INCAUTACIONES--PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y ESTATUTARIOS -- EN GENERAL--El Art.
II, Sec. 10, Const. E.L.A., L.P.R.A., Tomo 1, cubre tanto los registros administrativos como los penales; esto está sujeto a contadas excepciones de alcance rigurosamente definido.
-
ID.--REGISTROS O INCAUTACIONES IRRAZONABLES O ILEGALES--EN GENERAL--Como regla general, todo registro, allanamiento o incautación que se realice sin orden judicial previa, no importa su índole penal o administrativa, es irrazonable per se salvo que se consienta al registro, directa o indirectamente, o circunstancias de emergencia requieran lo contrario y el peso de los intereses en conflicto exija una solución distinta.
-
ID.--ID.--EVIDENCIA--EN GENERAL--Un registro o incautación sin orden judicial produce una presunción de invalidez; compete al Ministerio Público rebatirla mediante la presentación de prueba sobre las circunstancias especiales que requirió la intervención.
-
ID.--ID.--EN GENERAL--La protección constitucional que considera irrazonable todo registro, allanamiento o incautación que se lleve a cabo sin una orden judicial previa ha sido expresamente extendida a los vehículos de motor. Art. II, Sec. 10, Const. E.L.A., L.P.R.A., Tomo 1.
-
ID.--ORDENES DE ALLANAMIENTO O REGISTRO Y SU EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO--NATURALEZA Y NECESIDAD--Los tribunales tienen que lidiar con situaciones en que la Policía penetra en predios privados con el propósito de arrestar a una persona que supone se encuentra en ellos, o con la intención de encontrar frutos, instrumentos o evidencia relacionada con actividad delictiva o en proceso de cometerse. Aunque precisamente son los registros que tienen esos propósitos los que con mayor frecuencia dan lugar a la presentación de mociones de supresión de evidencia, que requieren una adjudicación en cuanto a la validez de la penetración y posterior conducta de la Policía, debe tenerse claro que la Policía tiene ocasión de entrar a predios privados, para un sinnúmero de propósitos, sin necesitar de una orden judicial previa.
-
ID.--REGISTROS O INCAUTACIONES IRRAZONABLES O ILEGALES--MOTIVOS QUE JUSTIFICAN EL REGISTRO E INCAUTACION--EN GENERAL--La Policía, además de identificar y arrestar personas que cometen delitos, tiene múltiples y complejas tareas. Debido a las funciones inherentes a su cargo, se espera que reduzcan las oportunidades de que se cometan delitos a través del patrullaje preventivo. Deben, además, brindar ayuda a aquellos en peligro de sufrir algún daño corporal, ayudar a resolver conflictos entre personas, mantener una sensación de tranquilidad en la comunidad y proveer sus servicios en casos de emergencia. La entrada y registro de predios, para poder cumplir con estas funciones, a veces puede resultar en el descubrimiento de evidencia delictiva; en estos casos se requirirá una determinación de la legalidad de dicha actividad policíaca.
-
ID.--ORDENES DE ALLANAMIENTO O REGISTRO Y SU EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO--NATURALEZA Y NECESIDAD--Los tribunales reconocen la autoridad de la Policía para penetrar en una vivienda o una propiedad, sin una orden judicial, cuando su propósito es dar auxilio o asistencia a una persona que se encuentra, según su mejor entender, en peligro o necesitada de ayuda.
-
ID.--REGISTROS O INCAUTACIONES IRRAZONABLES O ILEGALES-- DETERMINACIÓN DE LA RAZONABILIDAD DE LOS MISMOS--Los tribunales han resuelto y enumerado una variedad de situaciones donde la entrada de un policía a ciertos predios, con el propósito de brindar ayuda, es considerada razonable. Por ejemplo, son válidas estas entradas si se hacen con el fin de: ( a ) rescatar personas de un edificio en llamas; ( b )
buscar a alguien que ha sido reportado como perdido; ( c ) buscar a alguien herido de bala o de cuchillo; ( d ) auxiliar a un niño que ha sido maltratado o descuidado; ( e ) responder a una llamada que informa que hay una pelea en el predio, y ( f ) cotejar alguna llamada hecha por una persona que parecía estar histérica.
-
ID.--ID.--EVIDENCIA--ADMISIBILIDAD--EN GENERAL--La mera alegación de que existe una situación de emergencia, fundada y sin explicar, no es suficiente para hacer admisible una evidencia obtenida mientras la Policía entraba en un predio para atender la supuesta emergencia. Debe haber otras razones o fundamentos; primeramente, por ser ésta una excepción al requisito constitucional que precisa de una orden judicial para efectuar un registro, el peso de la prueba recae en el Estado. En segundo lugar, debe haber una evaluación rigurosa de la razonabilidad de la creencia de la Policía de que realmente existía una emergencia.
-
ID.--ID.--MOTIVOS QUE JUSTIFICAN EL REGISTRO E INCAUTACION--EN GENERAL--Cuando la Policía va a efectuar un registro sin una orden judicial y fundamentado en que existe una emergencia que requiere de su inmediata asistencia para la protección de vidas o de propiedad, debe tener la creencia razonable de que realmente se ha suscitado esa emergencia; esto es, la entrada o registro no puede estar motivado por un intento de arrestar o buscar evidencia. Debe haber alguna relación entre la supuesta emergencia y el área o predio en que se penetra. Tanto el alcance del registro como la razonabilidad de la conducta de las autoridades dentro de la propiedad será evaluada caso a caso teniendo presente el tipo de emergencia enfrentada por la Policía.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN201601544
...112 DPR 770 (1982);Pueblo v. Tribunal Superior, 96 DPR 270 (1968); (3) unregistro en situación de emergencia,Pueblo v. Rivera Collazo, 122 DPR 408, (1988); (4)evidencia ocupada en el transcurso de una persecución,Pueblo Riscard, 95 DPR 405 (1967); (5)evidencia a plena vista,Pueblo v. Cruz T......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...y aplicable a nuestra Constitución, rechazando flagrantemente una interpretación de factura más ancha. Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988). En este último caso, se reconoció como excepción a un registro válido sin orden, el registro en casos de emergencia. Allí, este Tribunal "A......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Abril de 2014, número de resolución KLCE201301525
...651 (1972); Pueblo v. Sosa Díaz, 90 D.P.R. 622 (1964); (5) el registro surge en una situación de emergencia, Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988); (6) evidencia descubierta mediante el olfato del agente, Pueblo v. Acevedo Escobar, 112 D.P.R. 770 (1982); (7) en una estructura aban......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 2006 - 166 DPR 742
...Rico y Estados Unidos, Ed. Forum, Vol. 1, Colombia, pág. 223 (1995); Pueblo v. Malavé, 120 D.P.R. 470 (1988); Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988); Pueblo v. Dolce, 105 D.P.R. 422 (1976); Pueblo v. Falú, 116 D.P.R. 828 (1986). [56] D. Nevares, op cit., págs. 71-72. Véase además, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN201601544
...112 DPR 770 (1982);Pueblo v. Tribunal Superior, 96 DPR 270 (1968); (3) unregistro en situación de emergencia,Pueblo v. Rivera Collazo, 122 DPR 408, (1988); (4)evidencia ocupada en el transcurso de una persecución,Pueblo Riscard, 95 DPR 405 (1967); (5)evidencia a plena vista,Pueblo v. Cruz T......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...y aplicable a nuestra Constitución, rechazando flagrantemente una interpretación de factura más ancha. Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988). En este último caso, se reconoció como excepción a un registro válido sin orden, el registro en casos de emergencia. Allí, este Tribunal "A......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Abril de 2014, número de resolución KLCE201301525
...651 (1972); Pueblo v. Sosa Díaz, 90 D.P.R. 622 (1964); (5) el registro surge en una situación de emergencia, Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988); (6) evidencia descubierta mediante el olfato del agente, Pueblo v. Acevedo Escobar, 112 D.P.R. 770 (1982); (7) en una estructura aban......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 2006 - 166 DPR 742
...Rico y Estados Unidos, Ed. Forum, Vol. 1, Colombia, pág. 223 (1995); Pueblo v. Malavé, 120 D.P.R. 470 (1988); Pueblo v. Rivera Collazo, 122 D.P.R. 408 (1988); Pueblo v. Dolce, 105 D.P.R. 422 (1976); Pueblo v. Falú, 116 D.P.R. 828 (1986). [56] D. Nevares, op cit., págs. 71-72. Véase además, ......
-
Pueblo V. Rivera Alicea, 2000 D.T.S. 40
...determinación de derecho en el procedimiento en alzada sí puede ser revisada mediante el recurso de certiorari. PUEBLO V. RIVERA COLLAZO, 122 D.P.R. 408, 88 J.T.S. 126 Registros de Emergencia. Agentes del Orden Público. Hechos: Rivera Collazo conducía un vehículo de motor cuando impactó un ......
-
Pueblo V. Rivera Collazo, 1988, 122 D.P.R. 408
...determinación de derecho en el procedimiento en alzada sí puede ser revisada mediante el recurso de certiorari. PUEBLO V. RIVERA COLLAZO, 122 D.P.R. 408, 88 J.T.S. 126 Registros de Emergencia. Agentes del Orden Público. Hechos: Rivera Collazo conducía un vehículo de motor cuando impactó un ......