Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Julio de 1994 - 136 D.P.R. 579
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 136 D.P.R. 579 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 1994 |
136 D.P.R.
579 (1994) ACONI TELECOMMUNICATIONS V. NOA
-
CONTRATOS--EN GENERAL--REQUISITOS Y VALIDEZ--NATURALEZA Y REQUISITOS-- PARTES, PROPOSICIONES U OFERTAS Y ACEPTACIÓN--OFERTA Y ACEPTACIÓN--LIBERTAD DE CONTRATACIÓN--ACUERDO DE NO COMPETENCIA...
Cónsono con el principio de libertad de contratación, como regla general, los acuerdos de no competencia son válidos.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
La validez de las cláusulas de no competencia dependerá del cumplimiento de las condiciones siguientes: (1) el patrono tenga un interés legítimo en dicho acuerdo, esto es que de no recibir la protección de una cláusula de no competencia, su negocio se afectará sustancialmente; (2) el alcance de la prohibición corresponderá con el interés del patrono en cuanto a objeto, a término y a lugar de restricción o clientes afectados; (3) el patrono ofrezca una contraprestación a cambio de la firma del acuerdo de no competir por parte del empleado; (4) el acuerdo deberá cumplir con los elementos esenciales para su validez: consentimiento, objeto y causa; (5) tendrá que constar por escrito.
RESOLUCIÓN de Carlos J. Rivera Marrero, J. (Bayamón), que deniega cierta solicitud de injuction preliminar. Revocada y se devuelve el caso al foro de instancia para procedimientos ulteriores conformes a la opinión.
Enrique J. Mendoza Méndez, de Mendoza & Baco, abogado del demandante y recurrente; Edwin L. Bello Rivera, de Edwin L. Bello Law Offices, abogados de los demandados y recurridos.
SENTENCIA Revisamos, mediante el mecanismo procesal decisorio de la orden de mostrar causa, una resolución emitida por el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Bayamón, mediante la cual dicho foro judicial se negó a conceder una petición de injunction preliminar, solicitada dentro de una acción denominada de "injunction, sentencia declaratoria, daños y perjuicios y cumplimiento específico de contrato"; radicada dicha acción por la aquí peticionaria Aconi Telecommunications, Inc. (en adelante Aconi) contra el codemandado Rafael Noa, su esposa Ana M. López y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos.
De la mencionada resolución surge, en síntesis y en lo pertinente, que: la peticionaria Aconi es una corporación que se dedica a ofrecer servicios de instalación y reparación de cuadros telefónicos desde hace catorce (14) años -- en específico, cuadros telefónicos marca Rolm-- industria que es competitiva y técnica que requiere una alta inversión de capital y en la cual los márgenes de ganancias son bajos; que el codemandado Rafael Noa fue empleado de Aconi por aproximadamente doce (12) años, habiendo comenzado como instalador-reparador y ascendiendo, según fue adquiriendo experiencia y ciertos cursos de adiestramiento especializado, hasta ocupar puestos de mayor jerarquía; que todos los adiestramientos especializados, que recibiera Noa en los Estados Unidos, fueron sufragados totalmente por Aconi; que previo a la asistencia a uno de esos adiestramientos altamente especializados en los Estados Unidos, el 2 de marzo de 1990, Noa firmó un contrato mediante el cual se comprometió, en lo pertinente, a que durante los nueves (9) meses siguientes a la fecha en que cesaran sus servicios para Aconi él se abstendría de trabajar, o prestar servicios, "para otras empresas o personas cuyas operaciones, actividades y/o negocios" (Memorial de la parte demandante, pág. 5) fueran en el mismo ramo que Aconi; que, antes de firmar el referido acuerdo, Noa fue informado por el gerente de operaciones de Aconi que, de no hacerlo, se "quedaría atrás"
en la Compañía; y que luego de que Noa renunciara --de manera sorpresiva-- a su empleo con Aconi...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La validez de las cláusulas restrictivas de no competencia en el empleo
...con alguna de estas condiciones, el pacto es nulo. Todo esto fue reiterado posteriormente, en los casos Aconi Telecommunications v. NOA, 136 D.P.R. 579 y en PACIV, Inc. v. Pérez Rivera, 2003 TSPR 84. Conclusión Después de la exposición presentada anteriormente, podemos concluir que cuando e......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2009, número de resolución KLAN200901249
...se declarará nulo todo pacto de no competir que no cumpla con las anteriores condiciones. Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579 (1994) (Sentencia); Young & Co. v. Vega III, supra. Asimismo, algunos contratos requerirán interpretación para determinar la naturaleza de la p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN060049
...nulo todo pacto de no competir que no cumpla con las anteriores condiciones. Id. Véase, además, Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579 Evaluadas las cláusulas de no competencia del Acuerdo suscrito entre las partes, a la luz de los requisitos establecidos por el Tribunal Supr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Marzo de 2012, número de resolución KLAN201101639
...nuestro.) Arthur Young & Co. v. Vega III, 136 D.P.R., a las págs. 175-176. Véanse, además, Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579, 582-583 (1994) (Sentencia); y PACIV v. Pérez, 159 D.P.R. 523, 527, 528 (2003) Según el Tribunal Supremo, en la medida en que estos contratos ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2009, número de resolución KLAN200901249
...se declarará nulo todo pacto de no competir que no cumpla con las anteriores condiciones. Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579 (1994) (Sentencia); Young & Co. v. Vega III, supra. Asimismo, algunos contratos requerirán interpretación para determinar la naturaleza de la p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN060049
...nulo todo pacto de no competir que no cumpla con las anteriores condiciones. Id. Véase, además, Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579 Evaluadas las cláusulas de no competencia del Acuerdo suscrito entre las partes, a la luz de los requisitos establecidos por el Tribunal Supr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Marzo de 2012, número de resolución KLAN201101639
...nuestro.) Arthur Young & Co. v. Vega III, 136 D.P.R., a las págs. 175-176. Véanse, además, Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579, 582-583 (1994) (Sentencia); y PACIV v. Pérez, 159 D.P.R. 523, 527, 528 (2003) Según el Tribunal Supremo, en la medida en que estos contratos ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Mayo de 2003
...atendió personalmente antes de su renuncia. A modo de ilustración, podemos mencionar el caso Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa, 136 D.P.R. 579 (1994), donde entendimos que el patrono tenía un interés legítimo en proteger la inversión que hacía al sufragar adiestramientos especializados ......
-
La validez de las cláusulas restrictivas de no competencia en el empleo
...con alguna de estas condiciones, el pacto es nulo. Todo esto fue reiterado posteriormente, en los casos Aconi Telecommunications v. NOA, 136 D.P.R. 579 y en PACIV, Inc. v. Pérez Rivera, 2003 TSPR 84. Conclusión Después de la exposición presentada anteriormente, podemos concluir que cuando e......
-
Las cláusulas de no competencia en los contratos laborales
...de la desocupación. Además, el acuerdo de no competencia, representa una limitación al derecho 17 Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa , 136 D.P.R. 579, 583 (1994). 18 31 L.P.R.A. § 1213 (1930). 19 Sánchez, supra n. 325. Revista de Estudios Críticos de l Derecho 132 Tomo 7 fundamental de l......