Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 324
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 324 |
v.
No.: 2445
Visto: Mayo 19, 1925, Resuelto: Junio 4, 1925.
Sentencia de Tomás Bryan, J. (Aguadilla), condenando al acusado por delito
de acometimiento y agresión grave.
Confirmada.
Buenaventura Esteves, abogado del apelante; José E Figueras, abogado de El
Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Para probar un acometimiento y agresión grave cometido por un hombre contra
una mujer, era necesario demostrar que el acusado tenía más de 21 años de
edad. Para establecer esta conclusión el fiscal ofreció la declaración de
dos testigos tendente a acreditar que cada uno de ellos había conocido al
acusado desde hacía diez o quince años, en cuya fecha el referido acusado
tenía edad suficiente para usar pantalones largos; que a juzgar por el
conocimiento que tenían del acusado y la apariencia de este último, él debió
haber tenido alrededor de 36 años de edad en la fecha de la celebración del
juicio y que un hombre de su apariencia y características tenía que ser
mayor de 21 años de edad.
El acusado se opuso a la presentación de esta evidencia primero, por el
fundamento de que no era la mejor prueba; que una certificación del Registro
Civil sería la mejor prueba de la edad del acusado. En el caso del Pueblo
v. Ruiz, 31 D.P.R. 312, resolvimos que la declaración de un médico era
admisible para demostrar que un acusado tenía más de 21 años de edad cuando
ese hecho era tan aparente que no solamente un perito, sino hasta cualquier
testigo podía declarar sobre dicho hecho.
Sostuvimos que el artículo 320 se
refería al estado civil y no era obstáculo para probar que un hombre tenía
más de 21 años de edad cuando no estaba envuelta la cuestión de su estado civil.
El artículo 320 del Código Civil además prescribe lo siguiente:
Artículo 320. Las actas del registro serán la prueba del estado civil, la
cual sólo podrá ser suplida por otras en el caso de que no hayan existido
aquéllas o hubiesen desaparecido los libros del registro, o cuando ante los
tribunales se suscite una contienda.
En el caso de Assise v. Curet, 22 D.P.R.
555, la objeción en cuanto a la
mejor prueba no fué presentada en la corte inferior. Sin embargo, cuando la
cuestión se suscitó resolvimos, emitiendo la opinión del tribunal el Juez
Presidente Sr. Hernández, que los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1944 - 63 D.P.R. 1012
...555 (sobre nulidad de matrimonio); Lebron v. Lebron, 31 D.P.R. 891 (sobre daños y perjuicios por violacion); Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324 (sobre acometimiento y agresión grave). Sin embargo, en Burgos v. Medina, 35 D.P.R. 529, sobre reivindicación, se decidio, según ap......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 902
...la silla testifical. Se citaron por este tribunal otros casos, como el de El Pueblo v. Ortiz, 29 D.P.R. 501, y El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, sosteniendo que corte, por mera inspección, no tenía derecho a condenar. Basta leer la opinión para encontrar la diferencia entre el presente......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 905
...personal del juez. Sin embargo, las cuestiones levantadas por el apelante fueron discutidas en el caso de El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, donde examinándose otros casos, corte dijo: "Para probar un acometimiento y agresión grave cometido por un hombre contra una mujer, era necesario ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 271
...de su conocimiento, excepto en cuestiones de las cuales la corte toma conocimiento judicial. En el caso de El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, se dijo lo "Si bien en el caso del Pueblo v. Ortiz, 29 D.P.R. 746, sostuvimos que la corte por una mera inspección no tenía ningún derecho a cond......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1944 - 63 D.P.R. 1012
...555 (sobre nulidad de matrimonio); Lebron v. Lebron, 31 D.P.R. 891 (sobre daños y perjuicios por violacion); Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324 (sobre acometimiento y agresión grave). Sin embargo, en Burgos v. Medina, 35 D.P.R. 529, sobre reivindicación, se decidio, según ap......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 902
...la silla testifical. Se citaron por este tribunal otros casos, como el de El Pueblo v. Ortiz, 29 D.P.R. 501, y El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, sosteniendo que corte, por mera inspección, no tenía derecho a condenar. Basta leer la opinión para encontrar la diferencia entre el presente......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 905
...personal del juez. Sin embargo, las cuestiones levantadas por el apelante fueron discutidas en el caso de El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, donde examinándose otros casos, corte dijo: "Para probar un acometimiento y agresión grave cometido por un hombre contra una mujer, era necesario ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 271
...de su conocimiento, excepto en cuestiones de las cuales la corte toma conocimiento judicial. En el caso de El Pueblo v. Hernández, 34 D.P.R. 324, se dijo lo "Si bien en el caso del Pueblo v. Ortiz, 29 D.P.R. 746, sostuvimos que la corte por una mera inspección no tenía ningún derecho a cond......