Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 52 D.P.R. 571
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 52 D.P.R. 571 |
Núm.: 7555, Sometido: Noviembre 3, 1937, Resuelto: Enero 28, 1938.
Resolución de F. Navarro Ortiz, J. (Mayagüez), declarando con lugar petición de traslado. Confirmada.
Gelpí & Gelpí, abogados del apelante; Hartzell, Kelley & Hartzell y Rafael O. Fernández, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Hutchison emitió la opinión del tribunal.
La cuestión aquí envuelta es si este caso debe ser juzgado en la Corte de Distrito de Mayagüez o en la Corte de Distrito de San Juan.
El demandante, traficante en armas de fuego, que hacía negocios bajo la razón social de Federal Sportcraft Co., alegó que los empleados de la demandada en Nueva York rotularon cierto embarque de revólveres y partes
para los mismos como géneros de algodón (cotton goods) y que como resultado de esa falsedad el demandante estuvo sujeto a una investigación por los agentes de los gobiernos Federal e Insular y sufrió graves mermas en el negocio que tenía establecido en Añasco, dentro del distrito judicial de Mayagüez. La demandada, que es una corporación organizada bajo las leyes de Nueva York, y que hace negocios en Puerto Rico y tiene su oficina principal en San Juan, solicitó y obtuvo el traslado.
La regla general es que:
"Una corporación extranjera haciendo negocios en esta Isla que sea demandada
en un distrito distinto del en que tiene el sitio principal de sus negocios
tiene derecho a que la acción sea trasladada al distrito en que radica su
dicha oficina principal." Arcelay v. American Railroad Co., 38 D.P.R. 807.
El artículo 79 del Código de Enjuiciamiento Civil, según fué enmendado en 1935 (Leyes de ese año, pág. 175), lee en parte como sigue (bastardillas nuestras):
"Deberán verse en el distrito en que la causa del litigio, o alguna parte de
ella, tuvo su origen, sin perjuicio de la facultad de la corte para cambiar
el lugar de la vista, los pleitos por los siguientes motivos:
"`1. Para obtener el importe de una indemnización contra una compañía de
seguros proveniente de un contrato de póliza de seguro o para recobrar daños
y perjuicios de acuerdo con los artículos 1803 y 1804 del Código Civil,
edición de 1902 (artículos 1802 y 1803, edición 1930), o a virtud de
cualquier otro precepto de ley....'"
En el presente caso la causa de acción surgió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1977 - 105 D.P.R. 850
...el lugar donde el demandado realizó el supuesto acto dañoso y no por aquél donde se sufrió la pérdida. Santos v. Porto Rican Express Co., 52 D.P.R. 571, 572 (1938); v. Padín, 59 D.P.R. 275, 278--9 (1941).1 [1--2] La parte demandante se ha circunscrito a una sola acción civil contra el perió......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Febrero de 1975 - 103 D.P.R. 480
...Cooperativa Cafeteros v. Colón, 76 D.P.R. 473 (1954); Usera v. Luce & Co., 58 D.P.R. 290 (1941); Santos v. Porto Rican Express Co., 52 D.P.R. 571 (1938). Ello no obstante, la propia Regla 3 de Procedimiento Civil y la Sec. 10 de la Ley de la Judicatura permiten la ventilación de tales p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Julio de 1941 - 59 D.P.R. 275
...el demandado el acto que ocasionó el daño y no aquel en que ocurriera el daño" y cito el caso de Santos v. P. R. Express Co., 52 D.P.R. 571. Los hechos en el caso de Santos, según se exponen, fueron los siguientes: "El demandado, traficante en armas de fuego, que h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1977 - 105 D.P.R. 850
...el lugar donde el demandado realizó el supuesto acto dañoso y no por aquél donde se sufrió la pérdida. Santos v. Porto Rican Express Co., 52 D.P.R. 571, 572 (1938); v. Padín, 59 D.P.R. 275, 278--9 (1941).1 [1--2] La parte demandante se ha circunscrito a una sola acción civil contra el perió......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Febrero de 1975 - 103 D.P.R. 480
...Cooperativa Cafeteros v. Colón, 76 D.P.R. 473 (1954); Usera v. Luce & Co., 58 D.P.R. 290 (1941); Santos v. Porto Rican Express Co., 52 D.P.R. 571 (1938). Ello no obstante, la propia Regla 3 de Procedimiento Civil y la Sec. 10 de la Ley de la Judicatura permiten la ventilación de tales p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Julio de 1941 - 59 D.P.R. 275
...el demandado el acto que ocasionó el daño y no aquel en que ocurriera el daño" y cito el caso de Santos v. P. R. Express Co., 52 D.P.R. 571. Los hechos en el caso de Santos, según se exponen, fueron los siguientes: "El demandado, traficante en armas de fuego, que h......