Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1951 - 72 D.P.R. 346
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 72 D.P.R. 346 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 1951 |
72 D.P.R. 346 (1951) TYRELL V.
SAURI
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Isabel Tyrell e Isabel Saurí, demandantes y apelantes
vs.
Rafael Saurí, demandado y apelado
Núm. 10337
72 D.P.R. 346
30 de marzo de 1951
Sentencia de Ramón A. Gadea Picó, J. (Ponce), declarando sin lugar demanda sobre declaración de prodigalidad. Confirmada.
-
Evidencia--De Opinión--Conclusiones y Opiniones de Testigos en General--Su Efecto en General.--Las declaraciones de peritos, aisladamente de la demás prueba, no son obligatorias para las cortes.
-
Pródigos (Spendthrifts)--Acción Sobre Declaración de Prodigalidad--Evidencia en General-Su Suficiencia.--En acción sobre declaración de prodigalidad, prueba pericial al efecto de que, debido a enfermedad, el demandado no está capacitado para administrar en debida forma sus bienes, unida a prueba que tan sólo tiende a demostrar actuaciones aisladas e irregulares, pero puramente circunstanciales del demandado-no despilfarro por éste de su patrimonio en tal forma que su conducta pueda considerarse habitual-es insuficiente para declararlo pródigo.
-
Id.--Id.--Cuestiones a Considerar y Resolver.--En acción sobre declaración de prodigalidad, la mayor o menor moralidad o licitud de los actos del supuesto pródigo con relación a la administración o disposición de sus bienes no es la nota esencial característica a ser considerada para declarar pródiga a una persona y aplicarle las limitaciones que en el ejercicio de su capacidad civil establece el Código Civil.
-
Juicio--Recibo de Pruebas--Objeciones, Mociones para Eliminar y Excepciones--Objeciones en General.--No es misión de las cortes en casos vistos ante ellas hacer objeción a las preguntas formuladas a los testigos por los abogados de las partes.
-
Apelación--Revisión--Cuestiones de Hecho y Conclusiones Apreciación de las Pruebas--En General.--Un juez no actúa con pasión, prejuicio y parcialidad al apreciar la prueba porque no dé crédito a un testigo en cuanto a determinado extremo y porque en sus conclusiones ( findings) haga alusiones repetidas a que los testigos en el caso declararon consistentemente a virtud de preguntas sugestivas y a insinuaciones del abogado de la parte que los presentó.
-
Pródigos (Spendthrifts)--Acciones Sobre Declaración de Prodigalidad--Evidencia--Presunciones y Peso de la Prueba.--En acción sobre declaración de prodigalidad, a los demandantes corresponde el peso de la prueba en cuanto al valor de los bienes del demandado a los efectos del derecho de las personas autorizadas por ley a instituir la declaración de prodigalidad.
-
Id.--Id.--Apelación--Revisión--Cuestiones de Hecho y Conclusiones.--Atendidos la diversidad de hechos que suelen concurrir y elementos para formar juicio en casos sobre declaración de prodigalidad y la falta de ley que señale cuáles hechos son suficientes para llegar a la restricción de la personalidad por la declaración mencionada, en apelación este Tribunal respetará las conclusiones de hechos de las cortes inferiores en tales casos.
Carlos E. Colón, abogado de las apelantes.
Rafael Saurí, pro se.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD
Al revocar la sentencia dictada por la corte inferior declarándose sin jurisdicción en este caso- Tyrell v. Saurí, 71 D.P.R. 460 -dijimos a la pág. 471: "No deseamos expresar opinión en cuanto a si la prueba en este caso es suficiente o no para que el demandado sea declarado pródigo. Esa es misión que compete a la corte inferior en primera instancia.
..."
Devuelto el caso procedió la corte inferior a resolverlo en sus méritos y por los fundamentos expuestos en una extensa opinión contentiva de conclusiones de hechos y de derecho, de nuevo declaró sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La capacidad de obrar y sus restricciones
...bajo tutela en la extensión que la sentencia determine. En el caso del pródigo no hay ninguna incapacidad natural Tyrell v. Saurí , 1951, 72 DPR 346. Código Civil –LIBRO PRIMERO– Las Relaciones Jurídicas o mental; la incapacidad surge desde el momento en que se nombra al tutor. La sentencia......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201701516
...págs. 24 y ss.) [63] 63Art. 193D del Código Civil, 31 LPRA § 720. [64] 64Art. 193C del Código Civil, 31 LPRA § 719. [65] 65Tyrell v. Saurí, 72 DPR 346, 351 (1951). [66] 66Aunque el Tribunal de Primera Instancia ordenó a los promoventes de la declaración de incapacidad proveer el nombre del ......
-
P. Pacto Comisorio-Puesto
...que pone en peligro injustificado su patrimonio. En el sentido usual y gramatical del vocablo se admite, según Tyrell V. Saurí, 1951, 72 D.P.R. 346, como desperdicio y consumo de la propia hacienda en cosas vanas e inútiles. El concepto amplio que debe darse a la prodigalidad permite inclui......
-
Lección 3: La incapacitación y la institución de la tutela
...31L.P.R.A. §709. [83] Art. 182(31 L.P.P.A. §705). [84] 1942, 42D.P.R. 118. [85] García v. Registrador, supra. [86] Tyrell v. Saurí, 1951, 72 D.P.R. 346. [87] L.P.R.A. [88] Art. 187(31 L.P.R.A. §710). [89] Art. 188(31 L.P.R.A. §711). [90] Tyrell v. Saurí, 1950, 71 D.P.R. 460. [91] Art. 189(3......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201701516
...págs. 24 y ss.) [63] 63Art. 193D del Código Civil, 31 LPRA § 720. [64] 64Art. 193C del Código Civil, 31 LPRA § 719. [65] 65Tyrell v. Saurí, 72 DPR 346, 351 (1951). [66] 66Aunque el Tribunal de Primera Instancia ordenó a los promoventes de la declaración de incapacidad proveer el nombre del ......
-
La capacidad de obrar y sus restricciones
...bajo tutela en la extensión que la sentencia determine. En el caso del pródigo no hay ninguna incapacidad natural Tyrell v. Saurí , 1951, 72 DPR 346. Código Civil –LIBRO PRIMERO– Las Relaciones Jurídicas o mental; la incapacidad surge desde el momento en que se nombra al tutor. La sentencia......
-
P. Pacto Comisorio-Puesto
...que pone en peligro injustificado su patrimonio. En el sentido usual y gramatical del vocablo se admite, según Tyrell V. Saurí, 1951, 72 D.P.R. 346, como desperdicio y consumo de la propia hacienda en cosas vanas e inútiles. El concepto amplio que debe darse a la prodigalidad permite inclui......
-
Lección 3: La incapacitación y la institución de la tutela
...31L.P.R.A. §709. [83] Art. 182(31 L.P.P.A. §705). [84] 1942, 42D.P.R. 118. [85] García v. Registrador, supra. [86] Tyrell v. Saurí, 1951, 72 D.P.R. 346. [87] L.P.R.A. [88] Art. 187(31 L.P.R.A. §710). [89] Art. 188(31 L.P.R.A. §711). [90] Tyrell v. Saurí, 1950, 71 D.P.R. 460. [91] Art. 189(3......
-
La incapacitación y la institución de la tutela
...usual y gramatical del vocablo se admite desperdicio y consumo de la propia hacienda en cosas vanas e inútiles. Tyrell v. Saurí, 1951, 72 D.P.R. 346. El concepto amplio que debe darse a la prodigalidad permite incluir, dentro de la definición, a toda la gama de los desórdenes económicos que......