Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2012, número de resolución KLRA201101012
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201101012 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2012 |
| ISAAC COLÓN MUÑOZ Recurrente v. MIRAMAR FIRST HOME DEVELOPMENT INC. Recurrida | | Revisión Administrativa del Departamento de Asuntos del Consumidor Querella número 100037638 Sobre: Defectos de Construcción |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, la Juez Carlos Cabrera y la Juez Nieves Figueroa.
Nieves Figueroa, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2012.
El 25 de octubre de 2011 el señor Isaac Colón Muñoz (en adelante parte recurrente) compareció por derecho propio mediante escrito titulado Solicitud de Revisión Judicial. En su escrito se refiere a más de una resolución, sin especificar de cuál resolución u orden de DACO es que recurre ante este Foro. Nos solicita que ordenemos una inspección de los daños actuales de su propiedad, se declare no ha lugar una solicitud de la parte recurrida de que se de por cumplida la Resolución del 28 de febrero de 2011 y que no se libere a ésta de toda responsabilidad ulterior.
Examinado el recurso de revisión administrativa presentado a la luz del derecho aplicable, se desestima por falta de jurisdicción.
Es norma establecida que la falta de jurisdicción no es susceptible de ser subsanada. S.L.C. Szendrey-Ramos v. F. Castillo, 169 D.P.R. 873 (2007); Souffront Cordero v. A.A.A., 164 D.P.R.
663 (2005); Vázquez v. A.R.P.E., 128 D.P.R. 513 (1991); López Rivera v. Autoridad Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963).
La jurisdicción no se presume. La parte tiene que invocarla y acreditarla ya que, previo a considerar los méritos de un recurso, el tribunal tiene que determinar si tiene facultad para entender en el mismo. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 (1979). Lo anterior tiene el propósito de colocar al tribunal apelativo en condición de examinar su propia jurisdicción, lo cual es su obligación. Ghigliotti v. A.S.A., 149 D.P.R. 902 (2000); Vázquez v. A.R.P.E., supra.
Reiteradamente se ha resuelto que los tribunales tienen que ser guardianes de su jurisdicción revisora, aún cuando ninguna de las partes la hayan cuestionado. Morán Ríos v. Martí Bardisona, 165 D.P.R. 356, (2005). Cuando un tribunal no tiene jurisdicción o autoridad para considerar un recurso lo único que procede en derecho es su desestimación. Souffront et. al v. A.A.A., supra.
Un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba