Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Febrero de 2017, número de resolución KLAN201601930

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201601930
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución24 de Febrero de 2017

LEXTA20170224-005 - Pedro Quiles Lopez v. Teniente Torres Sargento Gonzalez Oficial Rosa ELA De PR Administracion De Correccion Y Rehabilitacion

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE PONCE

PANEL ESPECIAL

PEDRO QUILES LÓPEZ
Apelante
v.
TENIENTE TORRES
SARGENTO GONZÁLEZ
OFICIAL ROSA
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
ADMINISTRACIÓN DE CORRECCIÓN Y REHABILITACIÓN, ET ALS
Apelado
KLAN201601930
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Ponce, Sala Superior
Civil Núm.:
J DP2013-0466
Sobre:
Daños y Perjuicios

Panel especial integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, la Juez Colom García y el Juez Candelaria Rosa.

Candelaria Rosa, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 24 de febrero de 2017.

Comparece el apelante de epígrafe a fin de disputar la sentencia de desestimación emitida por el Tribunal de Primera Instancia por falta de jurisdicción, en función de que su demanda no acompañó los correspondientes sellos de rentas internas, ni vino precedida por una petición de litigación in forma pauperis. Confirmamos.

Los tribunales tenemos el deber de examinar prioritariamente si existe jurisdicción para adjudicar un caso, al margen de que se haya levantado antes tal cuestión. Pueblo en interés del menor EALN, 187 DPR 352 (2012); Ponce Fed. Bank v. Chubb Life Ins. Co., 155 DPR 309 (2001).

“La jurisdicción no se presume”; por el contrario, el tribunal tiene que determinar si tiene facultad para entender en el recurso que se le presente. Maldonado v. Junta de Planificación, 171 DPR 46, 55 (2007); SLG Oliva–Salazar v. AFF, 108 DPR 644 (1979). La ausencia de jurisdicción “no es susceptible de ser subsanada”, por lo que al determinar que no hay jurisdicción, “procede la inmediata desestimación del recurso”. SLG Szendrey-Ramos v. F.

Castillo Family Properties, Inc., 169 DPR 873, 883 (2007).

Asimismo, todo litigante tiene que cumplir con su obligación de acompañar el pago de aranceles para iniciar el trámite de su causa; de lo contrario el recurso promovido resultaría nulo e inoficioso. Ley Núm.

47-2009, 32 LPRA sec. 1477 et seq; In re: Aprobación de los Derechos Arancelarios, 192 DPR 397 (2015); M-Care Compounding et.al v. Dpto. de Salud, 186 DPR 159 (2012); Gran Vista I, Inc. v. Gutiérrez, 170 DPR 174 (2007); Maldonado v. Pichardo, 104 DPR 778 (1976). Sin embargo, nuestro ordenamiento jurídico permite a una parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR