Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Noviembre de 1982 - 113 D.P.R. 511
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 113 D.P.R. 511 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1982 |
113 D.P.R. 511 (1982)
PUEBLO V. HERNÁNDEZ FLORES
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, apelado
vs.
JOSÉ HERNÁNDEZ FLORES, acusado apelante
Núm. CR-81-85
113 D.P.R. 511
5 de noviembre de 1982
SENTENCIA de Ardellie Ferrer, J. (Mayagüez), que declara sin lugar una solicitud de supresión de evidencia durante el juicio. Confirmada.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--DISPOSICIONES GENERALES--SUPRESION DE EVIDENCIA--MOCIÓN--La Regla 234 de Procedimiento Criminal, aunque provee para situaciones en que pueda requerirse por primera vez en el acto del juicio la supresión de evidencia obtenida ilegalmente, nada dispone sobre la facultad del acusado de reiterar el planteamiento y exigir que se resuelva de novo después de su denegación con anterioridad a la vista de la causa.
-
ID.--ID.--ID.--ID--En Puerto Rico la moción de supresión de prueba puede presentarse en el acto del juicio, aun cuando se haya presentado y denegado previamente, si de la prueba de cargo, el examen directo y la repregunta surge la ilegalidad del registro.
-
ID.--ID.--ID.--ID--Como regla general, y excepto en las jurisdicciones en que se exige tal reiteración en el juicio para preservar los derechos de los acusados bajo la Enmienda Cuarta, los tribunales no favorecen la reconsideración de mociónes de supresión de prueba denegadas previamente. Sin embargo, tal precepto no es inflexible, pues hay derechos constitucionales en juego.
-
ID.--ID.--ID.--ID--Cuando en el curso de un juicio surge la probabilidad de que haya habido un incautamiento ilegal de la prueba, el tribunal de instancia deberá permitir que se objete su admisión o se solicite su exclusión y resolver el asunto aun cuando una moción para suprimir tal evidencia se haya denegado antes del juicio. El juez deberá considerar de nuevo la procedencia de la supresión y, si necesario, celebrar una vista en ausencia de jurado. Sin embargo, esta regla no opera automáticamente, no basta con su invocación desnuda; la defensa tiene que poner al tribunal en condiciones de resolver que las circunstancias específicas del caso ameritan o exigen que se permita reproducir la moción de supresión de prueba.
Miguel Pagán, Procurador General Interino, y Justo Gorbea Varona, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
Alfredo Cardel Matos, abogado del apelante.
OPINION EMITIDA POR EL HON. JUEZ SEÑOR TRIAS MONGE
Este caso presenta la cuestión de si un acusado, a quien se le niega antes del juicio una moción de supresión de prueba por registro ilegal, puede reanudar su reclamo en el acto del juicio.
Tras de obtener la correspondiente orden de allanamiento, el agente Irizarry Vélez detuvo y registró el vehículo que conducía el apelante y ocupó picadura de marihuana, un estuche de papel "bambú"
y unas pinzas niqueladas. Unas semanas antes de la celebración del juicio, el acusado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...no existe una carga de lealtad recíproca de conducta valorable y exigible en virtud del Contrato de Venta. Prods. Tommy Muñiz v. COPAN, 113 DPR 511, 517 En armonía con este principio, el de pacta sunt servanda, el DACo reconoce varias obligaciones que persisten entre algunas de las partes......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Noviembre de 1992 - 131 DPR 965
...puede insistir en la supresión de la evidencia obtenida ilegalmente. Este último remedio, reconocido en Pueblo v. Hernández Flores, 113 D.P.R. 511 (1982), se puede utilizar en aquellos casos en que de la prueba de cargo surja la ilegalidad del registro o en los que la defensa cuente con pru......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...no pone fin a la cuestión sobre la admisibilidad o el valor probatorio de la evidencia impugnada. Véase Pueblo v. Hernández Flores, 113 D.P.R. 511 (1982).29 Como al devolver el caso el Tribunal no condiciona la admisibilidad final de la evidencia en controversia al rigor constitucional ante......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 4 de Abril de 2013, número de resolución KLAN201200227
...de las partes contratantes. BPPR v. Sucn. Talavera, 174 D.P.R. 686, 696 (2008), que sigue lo pautado en Prods. Tommy Muñiz v. COPAN, 113 D.P.R. 511, 517 Esto quiere decir que la obligatoriedad del contrato se funda en una norma ética derivada de la buena fe, que exige no defraudar la confi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...no existe una carga de lealtad recíproca de conducta valorable y exigible en virtud del Contrato de Venta. Prods. Tommy Muñiz v. COPAN, 113 DPR 511, 517 En armonía con este principio, el de pacta sunt servanda, el DACo reconoce varias obligaciones que persisten entre algunas de las partes......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Noviembre de 1992 - 131 DPR 965
...puede insistir en la supresión de la evidencia obtenida ilegalmente. Este último remedio, reconocido en Pueblo v. Hernández Flores, 113 D.P.R. 511 (1982), se puede utilizar en aquellos casos en que de la prueba de cargo surja la ilegalidad del registro o en los que la defensa cuente con pru......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...no pone fin a la cuestión sobre la admisibilidad o el valor probatorio de la evidencia impugnada. Véase Pueblo v. Hernández Flores, 113 D.P.R. 511 (1982).29 Como al devolver el caso el Tribunal no condiciona la admisibilidad final de la evidencia en controversia al rigor constitucional ante......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 4 de Abril de 2013, número de resolución KLAN201200227
...de las partes contratantes. BPPR v. Sucn. Talavera, 174 D.P.R. 686, 696 (2008), que sigue lo pautado en Prods. Tommy Muñiz v. COPAN, 113 D.P.R. 511, 517 Esto quiere decir que la obligatoriedad del contrato se funda en una norma ética derivada de la buena fe, que exige no defraudar la confi......
-
Pueblo V. Guzmán Meléndez, 2004 J.T.S. 16
...copiar, o fotocopiar todo libro, papel o documento que el peticionario tuviese en su poder o posesión. PUEBLO V. HERNÁNDEZ FLORES, 113 D.P.R. 511, 82 J.T.S. 149 (TRIAS-MONGE) Doctrina sobre Arresto, Registro y Allanamiento. Hechos: Tras de obtener la correspondiente orden de allanamiento, e......
-
Pueblo V. Muñoz Santiago, 1992, 131 D.P.R. 965
...puede insistir en la supresión de la evidencia obtenida ilegalmente. Este último remedio, reconocido en Pueblo v. Hernández Flores, 1982,113 D.P.R. 511 se puede utilizar en aquellos casos en que, de la prueba de cargo, surja la ilegalidad del registro o en los que la defensa cuente con prue......
-
Pueblo V. Muñoz Santiago 1992, 131 D.P.R. 965
...puede insistir en la supresión de la evidencia obtenida ilegalmente. Este último remedio, reconocido en Pueblo v. Hernández Flores, 1982,113 D.P.R. 511 se puede utilizar en aquellos casos en que de la prueba de cargo surja la ilegalidad del registro o en los que la defensa cuente con prueba......
-
Pueblo V. Muñoz Santiago, 1992, 131 D.P.R. 965
...puede insistir en la supresión de la evidencia obtenida ilegalmente. Este último remedio, reconocido en Pueblo v. Hernández Flores, 1982,113 D.P.R. 511 se puede utilizar en aquellos casos en que, de la prueba de cargo, surja la ilegalidad del registro o en los que la defensa cuente con prue......