Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 1986 - 117 D.P.R. 188
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 117 D.P.R. 188 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 1986 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, apelado
vs.
MAXIMO MIRANDA ORTIZ, acusado y apelante
Núm.
CR-84-23
117 D.P.R. 188
9 de abril de 1986
SENTENCIA de Angel D. Martínez del Valle, J. (Carolina), que condena al acusado por el delito de apropiación ilegal agravada. Revocada.
-
CORTES--NATURALEZA, EXTENSIÓN Y EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN--APLICACIÓN DE LEY, DOCTRINAS O REGLAS DE DERECHO--Los jueces de instancia y los jurados son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba, por ello su apreciación merece gran respeto y deferencia por parte del Tribunal Supremo. En ausencia de error manifiesto, prejuicio, parcialidad o pasión, no se intervendrá con dicha apreciación de la prueba.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--JUICIO--PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE--DUDA RAZONABLE--La determinación de si se ha probado la culpabilidad más allá de duda razonable es revisable como cuestión de derecho en apelación.
-
PALABRAS Y FRASES-- Duda Razonable.--El significado jurídico del precepto duda razonable se cita en la opinión y se encuentra en el Libro de Instrucciones al Jurado para el Tribunal Superior. Colegio de Abogados, 1976, pág. 42.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--JUICIO--PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE--DUDA RAZONABLE--El concepto de duda razonable ha sido aceptado jurisprudencialmente en nuestra jurisdicción desde principios de este siglo.
-
APROPIACIÓN ILEGAL--DELITOS Y RESPONSABILIDAD--DELITOS-- ELEMENTOS--El delito de apropiación ilegal está tipificado en el Art. 165 del Código Penal. El mismo se considera grave si el valor de los bienes ajenos excede de doscientos dólares (Art. 166(b)).
-
ID.--ID.--ID.--ID--El elemento esencial del delito de apropiación ilegal es la apropiación de bienes ajenos.
-
PALABRAS Y FRASES-- Apropiar.--El significado de la palabra apropiar, a los fines del delito de apropiación ilegal, aparece en el inciso (5) del Art. 7 del Código Penal. 33 L.P.R.A.
sec. 3022(5). Dispone que "incluye el malversar, defraudar, ejercer, apoderarse, o en cualquier forma hacer propio cualquier bien o cosa en forma temporal o permanente".
-
ID-- Ilegal.--El término ilegal
en el delito de "apropiación ilegal" se refiere a todo acto en contravención de alguna ley, reglamento u orden.
-
DERECHO PENAL--NATURALEZA Y ELEMENTOS DE DELITO Y DEFENSAS-- INTENCIÓN CRIMINAL O MALICIA CON QUE SE EJECUTA UN ACTO--EN GENERAL--El Art. 14 del Código Penal específicamente establece que "nadie podrá ser sancionado por una acción u omisión que la ley provee como delito si la misma no se realiza con intención o negligencia criminal".
-
APROPIACIÓN ILEGAL--DELITOS Y RESPONSABILIDAD--INTENCIÓN CRIMINAL--EN GENERAL--El delito de apropiación ilegal por su naturaleza exige que se realice con intención específica de apropiarse de los bienes.
-
ID.--ID.--ID.--ID--La intención criminal es una condición subjetiva y, como tal, sólo puede descubrirse su existencia por las circunstancias que concurren en el hecho delictivo.
-
ID.--ID.--ID.--ID--El segundo párrafo del Art. 14 del Código Penal establece que "la intención o negligencia se manifiestan por las circunstancias relacionadas con el delito, la capacidad mental y las manifestaciones y conducta de la persona".
-
ID.--ID.--DELITOS--ELEMENTOS--El que una persona no devuelva ciertos bienes que le fueron entregados por su dueño bajo una relación civil legítima (como para efectuar ciertas reparaciones) no necesariamente establece el delito de apropiación ilegal bajo el Art. 165 del Código Penal.
-
ID.--ID.--INTENCIÓN CRIMINAL--EN GENERAL--En casos apropiados, el derecho de retención establecido en el Art.
1492 del Código Civil, puede ser levantado como defensa en un proceso criminal de apropiación ilegal.
Carlos J. López Feliciano, abogado del apelante.
Roberto Schmidt Monge, Procurador General, Doris Zoé
Pons Pagán, Procuradora General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
OPINION DEL JUEZ: ORTIZ
El apelante, Máximo Miranda Ortiz, fue hallado culpable, luego de juicio por jurado, de una infracción al Art. 166 del Código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...razonable es revisable en apelación Como cuestión de derecho. Pueblo v. Cabán Torres, 117 D.P.R. 645 (1986); Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188 (1986); Pueblo v. Pagán Díaz, 111 D.P.R. 608, 621 (1981); Pueblo Carrasquillo Carrasquillo, 102 D.P.R. 545, 552 (1974); Pueblo v. Serrano Niev......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Abril de 2011 - 181 DPR 746
...que la discreción judicial permea la evaluación de la evidencia presentada en los casos y controversias. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188, 191 (1086). Los jueces de instancia son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba; por ello su apreciación merece gran respeto y def......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...que la discreción judicial permea la evaluación de la evidencia presentada en los casos y controversias. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188, 191 (1986). Los jueces de instancia son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba, por ello su apreciación merece gran respeto y def......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2004, número de resolución KLAN200301476
...en los procedimientos judiciales ante sí merece gran respeto y deferencia por parte de los foros apelativos. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188 Como corolario de los postulados antes reseñados se ha resuelto que, en ausencia de error manifiesto, pasión, prejuicio o parcialidad no se in......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...razonable es revisable en apelación Como cuestión de derecho. Pueblo v. Cabán Torres, 117 D.P.R. 645 (1986); Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188 (1986); Pueblo v. Pagán Díaz, 111 D.P.R. 608, 621 (1981); Pueblo Carrasquillo Carrasquillo, 102 D.P.R. 545, 552 (1974); Pueblo v. Serrano Niev......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Abril de 2011 - 181 DPR 746
...que la discreción judicial permea la evaluación de la evidencia presentada en los casos y controversias. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188, 191 (1086). Los jueces de instancia son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba; por ello su apreciación merece gran respeto y def......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...que la discreción judicial permea la evaluación de la evidencia presentada en los casos y controversias. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188, 191 (1986). Los jueces de instancia son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba, por ello su apreciación merece gran respeto y def......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2004, número de resolución KLAN200301476
...en los procedimientos judiciales ante sí merece gran respeto y deferencia por parte de los foros apelativos. Pueblo v. Miranda Ortiz, 117 D.P.R. 188 Como corolario de los postulados antes reseñados se ha resuelto que, en ausencia de error manifiesto, pasión, prejuicio o parcialidad no se in......
-
LECCIÓN XV. Delitos contra la propiedad
...Art. 181 del Código Penal. El elemento esencial del delito es la apropiación de bienes de propiedad ajena. Pueblo v. Miranda Ortiz, 1986, 117 D.P.R. 188. El término apropiar incluye el malversar, defraudar, ejercer control ilegal, usar, sustraer, apoderarse, o en cualquier forma hacer propi......
-
Delitos contra la propiedad
...Art. 181 del Código Penal. El elemento esencial del delito es la apropiación de bienes de propiedad ajena. Pueblo v. Miranda Ortiz, 1986, 117 D.P.R. 188. El término apropiar incluye el malversar, defraudar, ejercer control ilegal, usar, sustraer, apoderarse, o en cualquier forma hacer propi......
-
Pueblo V. Collado Justiniano, 1996, 140 D.P.R. 107
...del acusado más allá de duda razonable. Fundamentos legales: El Tribunal comienza citando el caso de Pueblo v. Miranda Ortiz, 1986, 117 D.P.R. 188, donde señala que “los jueces de instancia y los jurados son quienes están en mejor posición de aquilatar la prueba. Su apreciación merece gran ......