Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Febrero de 1960 - 81 D.P.R. 678
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 81 D.P.R. 678 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 1960 |
81 D.P.R. 678 (1960) PUEBLO V. TORRES PÉREZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, DEMANDANTE Y APELADO
VS.
FRANCISCO TORRES PÉREZ, ACUSADO Y APELANTE
Núm. 16263
81 D.P.R. 678
12 de febrero de 1960
Sentencia de R.
Ydrach Yordán, J. (Ponce), condenando al acusado por delito de Escalamiento en Primer Grado. Confirmada.
-
Escalamiento--Proceso y Castigo--Evidencia en General--Su Suficiencia--Intención Criminal.--En proceso por escalamiento tanto el hecho de la penetración ilegal como de la existencia de una intención específica de cometer hurto o ratería puede demostrarse mediante evidencia circunstancial. De los hechos y circunstancias probados en el caso, creídos por el tribunal sentenciador, se infiere que el apelante no sólo penetró ilegalmente en una residencia sino que también lo hizo con la intención específica de cometer hurto o ratería.
-
Derecho Penal--Apelación--Presentación y Reserva en la Corte Inferior de los Fundamentos de Revisión--Necesidad de que las Cuestiones se Presenten en la Corte Inferior-- Objeciones a las Pruebas.--En proceso por escalamiento, prueba testifical para identificar un paquete que el acusado llevaba al salir de la residencia escalada, presentada esa prueba sin objeción alguna de la defensa, no puede ésta objetarla por vez primera en apelación.
-
Id.--Juicio--Curso del y Forma en que se Conduce el Juicio en General--Abogado Defensor Para Personas Acusadas de Delito-- Deber de Nombrarlo y Autoridad.--Las equivocaciones o errores del abogado de la defensa-sea éste un defensor público, abogado de oficio o abogado escogido y remunerado por el propio acusado-no pueden invocarse en apelación como fundamento para revocar, en ausencia de mala fe, fraude, incapacidad física o mental, o de clara, indisculpable y grave incompetencia profesional de dicho abogado en el juicio.
-
Id.--Apelación--Revisión--Errores sin Importancia o no Perjudiciales--Perjuicio a los Derechos Fundamentales del Acusado.--En proceso por escalamiento, la admisión de prueba testifical para identificar un paquete que, de objetos hurtados, el acusado llevaba al salir de la residencia escalada, aún si tal prueba fuera inadmisible, no lesiona derechos fundamentales del acusado de aparecer que antes y después de la referida identificación se adujo evidencia admisible para establecer que se vio al acusado salir de dicha residencia, que ésta fue violentada y que numerosos objetos fueron sustraídos de la misma.
-
Id.--Id.--Id.--Cuestiones Relativas a las Pruebas y Conclusiones Sobre las Mismas--Apreciación de las Pruebas.-- Cuando el tribunal de instancia no da crédito a la prueba de coartada que como defensa adujo el acusado y halla a éste culpable a base de prueba de cargo que es suficiente para rebatir esa defensa, en apelación no se intervendrá con la apreciación que de la prueba hizo dicho tribunal si en los autos no hay base para ello.
-
Id.--Juicio--Recibo de Pruebas--Orden en la Presentación y Práctica de las Pruebas.--El juez que preside un caso tiene discreción, a instancia de parte y aun de oficio, para alterar el orden normal de presentación de las pruebas o para mandar reabrir el caso, cuando así lo considere conveniente para el mayor esclarecimiento de los hechos o para el más seguro descubrimiento de la verdad.
-
Id.--Apelación--Cuestiones Discrecionales--Orden en la Presentación o Práctica de las Pruebas.--La actuación de un magistrado, ya a instancia de parte o aun de oficio, al alterar el orden de la presentación de las pruebas o al reabrir el caso luego de terminar la defensa su prueba, no será intervenida en apelación en ausencia de demostración de que abusó de su discreción para así actuar.
-
Id.--Evidencia--Conocimiento Judicial--En General--Salida o Puesta de Sol.--Este Tribunal toma conocimiento judicial de que la puesta de sol ocurrió en Adjuntas antes de las 6:45 p.m. del día 17 de abril de 1955.
-
Escalamiento--Proceso y Castigo--Evidencia en General--Su Suficiencia--Hora en que se Comete el Escalamiento.--Aunque en este caso no se probó, mediante evidencia directa, la hora exacta en que el acusado entró en la residencia, la evidencia circunstancial que tuvo ante sí el tribunal a quo sostiene su determinación de que ello sucedió en horas de la noche.
-
Id.--Id.--Juicio en General--Cuestiones Para la Corte o el Jurado.--La determinación de la hora en que se comete un escalamiento, es cuestión que toca resolver al juzgador de los hechos, ya sea éste el jurado o el juez de instancia.
-
Id.--Id.--Apelación.--En proceso por escalamiento, una vez hallado culpable el acusado determinado como cuestión de hecho el juzgador que el delito se cometió de noche, la función del tribunal en apelación se limita a considerar si hay evidencia que racionalmente sostenga la declaración de culpabilidad.
Elí B. Arroyo, abogado del apelante.
Hon. Procurador General J. B. Fernández Badillo
y Carlos G. Látimer, Procurador Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ SALDAÑA
Francisco Torres Pérez fue procesado en el Tribunal Superior, Sala de Ponce, por un delito de escalamiento en primer grado. Se le imputó que "...durante horas de la noche del día 17 de abril de 1955, y en Adjuntas, Puerto Rico...ilegal, voluntaria, maliciosa y criminalmente penetró en la residencia de Justina Vélez Viuda de Vera, con la intención de cometer, como cometió, hurto o ratería...". Celebrado el juicio ante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delitos contra los bienes y derechos patrimoniales
...deben ser simultáneos. 279 Pueblo v. Rodríguez , 1964, 91 DPR 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán , 1961, 83 DPR 747 y Pueblo v. Torres , 1960, 81 DPR 678. 245 Código Penal de Puerto Rico (2012) 246 En Pueblo v. Hernández Solís , caso decidido bajo el Código Penal de 1974, 280 a los acusados se ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Abril de 2011, número de resolución KLAN201001279
...a plantear el problema en apelación. R. Emmanuelli, op.cit.; véase, además, Pueblo v. Rivero, 121 D.P.R. 69 (1988); Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678 (1960). En vista de todo lo anterior, el error planteado tampoco fue El quinto error planteado por la parte apelante se refiere a la imposición......
-
Delitos contra los bienes y derechos patrimoniales
...actuado conjuntamente. 281 Pueblo v. Rodríguez , 1964, 91 DPR 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán , 1961, 83 DPR 747 y Pueblo v. Torres , 1960, 81 DPR 678. Código Penal de Puerto Rico (2012) Art. 195. –Escalamiento agravado. Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...convertido el proceso en una farsa o negación palmaria de la justicia. Pueblo v. Díaz Martínez, 87 D.P.R. 691 (1963); Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678 (1960);United States v. Pate, 312 F.2d 161 (7th 1963); Commonwealth v. Myers, 190 A.2d 365 (Pa. 1963); State v. Tahash, 115 N.W.2d 921 (Minn.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Abril de 2011, número de resolución KLAN201001279
...a plantear el problema en apelación. R. Emmanuelli, op.cit.; véase, además, Pueblo v. Rivero, 121 D.P.R. 69 (1988); Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678 (1960). En vista de todo lo anterior, el error planteado tampoco fue El quinto error planteado por la parte apelante se refiere a la imposición......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...convertido el proceso en una farsa o negación palmaria de la justicia. Pueblo v. Díaz Martínez, 87 D.P.R. 691 (1963); Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678 (1960);United States v. Pate, 312 F.2d 161 (7th 1963); Commonwealth v. Myers, 190 A.2d 365 (Pa. 1963); State v. Tahash, 115 N.W.2d 921 (Minn.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Octubre de 2005, número de resolución KLAN200200750
...adecuada para establecer lo anterior. Pueblo v. Fernández Simono, supra; Pueblo v. Morales Suárez, supra; Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678 (1960). Se presume, en este sentido, que la representación legal a nivel de instancia fue adecuada y satisfactoria. Pueblo v. Fernández Simono, supra; Pu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLCE0600402
...lo anterior. Pueblo v. Fernández Simono, 140 D.P.R. a la pág. 519; Pueblo v. Morales Suárez, 117 D.P.R. a la pág. 501; Pueblo v. Torres, 81 D.P.R. 678, 684 Se presume, en este sentido, que la representación legal a nivel de instancia fue adecuada y satisfactoria. Pueblo v. Fernández Simono,......
-
Delitos contra los bienes y derechos patrimoniales
...deben ser simultáneos. 279 Pueblo v. Rodríguez , 1964, 91 DPR 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán , 1961, 83 DPR 747 y Pueblo v. Torres , 1960, 81 DPR 678. 245 Código Penal de Puerto Rico (2012) 246 En Pueblo v. Hernández Solís , caso decidido bajo el Código Penal de 1974, 280 a los acusados se ......
-
Delitos contra los bienes y derechos patrimoniales
...actuado conjuntamente. 281 Pueblo v. Rodríguez , 1964, 91 DPR 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán , 1961, 83 DPR 747 y Pueblo v. Torres , 1960, 81 DPR 678. Código Penal de Puerto Rico (2012) Art. 195. –Escalamiento agravado. Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) a......
-
Capítulo I. Delitos contra los bienes y derechos patrimoniales
...2014 J.T.S. 37. [274] Pueblo v. Rodríguez, 1964, 91 D.P.R. 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán, 1961, 83 D.P.R. 747 y Pueblo v. Torres, 1960, 81 D.P.R. 678. [275] 1980, 110D.P.R. [276] Véase: Pueblo v. Casillas Díaz, supra. [277] Pueblo v. Arandes de Celis, 1988, 120 D.P.R. 530. [278] 1972, 100 ......
-
LECCIÓN XV. Delitos contra la propiedad
...la penetración. En Pueblo v. Rodríguez, 1964, 91 D.P.R. 157, Pueblo v. Juarbe Albarrán, 1961, 83 D.P.R. 747 y Pueblo v. Torres, 1960, 81 D.P.R. 678, el Tribunal Supremo resuelve que, tanto la penetración ilegal como la existencia de una intención específica de cometer hurto o ratería, son h......