Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 442
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 96 D.P.R. 442 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 1968 |
96 D.P.R. 442 (1968)SUCESIÓN SANTAELLA SAURI V. SECRETARIO DE HACIENDA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
LA SUCESIÓN DE JOSÉ A. SANTAELLA SAURI, ETC., ET AL., demandantes y recurridos
vs.
SECRETARIO DE HACIENDA DE PUERTO RICO, demandado y recurrente
Núm. R-66-407
96 D.P.R. 442
28 de junio de 1968
SENTENCIA de Quintín Morales Ramírez, J. (Ponce) resolviendo que la plusvalía de ciertas acciones corporativas y de bienes inmuebles privativos de un causante, es de naturaleza ganancial, y ordenando al Secretario de Hacienda a efectuar una nueva determinación de la contribución de herencia a ser pagada por los herederos. Revocada, y se devuelve el caso para ulteriores procedimientos consistentes con la opinión.
1.
MARIDO Y MUJER--BIENES PRIVATIVOS DE LOS CÓNYUGES--BIENES QU LO CONSTITUYEN--EN GENERAL--PLUSVALIA DE ACCIONES Y BIENES INMUEBLES--Es de naturaleza privativa la plusvalía o incrementos ocurridos constante el matrimonio por el mero transcurso del tiempo--o por otras causas que no sean el esfuerzo de los cónyuges o a costa del caudal común--en el valor de acciones corporativas y en bienes inmuebles adquiridos por un causante con caudal propio.
2. ID.--ID.--ID.--ID.--ID--El incremento o deterioro de los bienes beneficia o perjudica al propietario respectivo, salvo que se deba al esfuerzo o industria de uno de los cónyuges o a expensas de la sociedad de gananciales.
3.
ID.--BIENES DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES--DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES--DISOLUCIÓN POR MUERTE DE UN CÓNYUGE--DERECHOS DEL SUPERVIVIENTE--PLUSVALIA DE ACCIONES Y BIENES INMUEBLES--La parte que alegue el carácter ganancial de la plusvalía de acciones corporativas e inmuebles adquiridos por un causante con caudal propio no puede valerse de presunción alguna, viniendo obligada a ofrecer la prueba necesaria para establecer que dicha plusvalía es el resultado del esfuerzo de los cónyuges, o se ha obtenido a expensas de la sociedad de gananciales.
4.
ID.--BIENES PRIVATIVOS DE LOS CÓNYUGES--BIENES QUE LO CONSTITUYEN--EN GENERAL--PLUSVALIA DE ACCIONES Y BIENES INMUEBLES--La plusvalía de acciones corporativas no puede imputársele a los esfuerzos personales de un accionista--siendo producto de los esfuerzos o actividades de la corporación--excepto cuando la entidad corporativa se usa para derrotar la política pública, justificar la inequidad, proteger el fraude o defender el crimen, en cualquiera de cuyos casos se justifica descorrer el velo corporativo.
5.
CORTES--CORTES DE JURISDICCIÓN APELATIVA--CORTES ESTATALES-- CORTE SUPREMA--A menos que sus razonamientos nos persuadan, no son obligatorias para este Tribunal las sentencias del Tribunal Supremo de España.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General,
y Elpidio Arcaya, Procurador General Auxiliar, abogados del recurrente.
Leopoldo Tormes García, abogado de los recurridos.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ TORRES RIGUAL
A los fines de la Ley de Contribución Sobre Herencia, ¿es de carácter privativo o ganancial la plusvalía en acciones corporativas o en bienes inmuebles adquiridos por un causante con caudal propio?
Ésta es en esencia la cuestión a dilucidar en el caso de autos. Los hechos fundamentales fueron estipulados por las partes quedando en controversia únicamente el carácter--privativo o ganancial--de los incrementos ocurridos después del matrimonio en el valor de unas acciones privativas y de un bien inmueble. De los hechos estipulados se desprende que José Antonio Santaella falleció en Ponce el 11 de noviembre de 1962. El Secretario de Hacienda determinó la contribución de herencia en $362,343.46. La Sucesión del [P444]
causante estuvo conforme en pagar sólo la cantidad de $161,178.51, siendo el remanente de $201,164.95, impugnado ante el Tribunal Superior, Sala de Ponce, mediante el procedimiento de apelación fijado por la Ley Núm. 235 de 10 de mayo de 1949, 13 L.P.R.A. sec. 281 y siguientes.
Dicho remanente se refiere a las siguientes partidas compuesta de bienes que el Secretario de Hacienda considera de carácter privativo y que, por el contrario, la Sucesión considera solamente privativo el costo original de los bienes, pero ganancial la plusvalía:
(1) Solar y casa ubicada en la calle Sol Esq. Unión de Ponce, adquirida por el causante mediante permuta de 3585 acciones de Constancia Development Corporation, que le pertenecían con carácter privativo. Al momento de la emisión, las acciones tenían un valor par de $10.00 cada una, y, al permutarse tenían un valor de 12.8736 para un total de $46,146.74. El tribunal de instancia consideró privativo el costo original de $10.00 por acción y ganancial la plusvalía de $2.8736 por acción. Al fallecimiento del causante, el Secretario de Hacienda valoró el inmueble permutado en $61,600. El tribunal de instancia, aplicando la proporción anterior concluyó que de esa cantidad $47,849.46 eran privativos y $14,850 gananciales. (2) 8,170.06 acciones de Playa Development Corporation adquirida por el causante el 26 de enero de 1962 mediante permuta de varios inmuebles que le pertenecían con carácter privativo. El valor original de emisión, fue de $10.00 por acción para un total de $81,706. Al deceso del causante el Secretario de Hacienda valoró las acciones en $562,537.50 reflejando así una plusvalía de $480,831.50, la cual el Tribunal consideró ganancial. (3) 7900 acciones de Sabarí Estate Inc., adquirida por el causante en la misma fecha del 26 de enero de 1962, también mediante permuta de varios inmuebles que le pertenecían con carácter privativo. Al momento de la emisión, las acciones tenían un valor par de $10.00 cada una y a la fecha del deceso del causante el Secretario de Hacienda las valoró en $508,513.50 reflejando una plusvalía de $367,013.50, que, al igual que la anterior, el Secretario de Hacienda consideró como privativa y el tribunal de instancia, concluyó que era ganancial.
[P445] (4) 86.432 y .611 acciones de la Constancia Development Corporation adquiridas por el causante con carácter privativo. El costo original de dichas acciones fue de $864.32 y $6.11 respectivamente. Al fallecimiento del causante, el Secretario valoró las acciones en $937.56 y $6.73, respectivamente.
El total de estas partidas ascienden a $1,133,595.19, de los cuales el tribunal de instancia adjudicó como ganancial $924,169.341 Como consecuencia de ello la imposición contributiva se redujo de $362,343.46 a $161,178.51.
No conforme con esa adjudicación, el Secretario de Hacienda solicitó revisión imputando como único error al tribunal de instancia el resolver que la plusvalía operada en los bienes privativos del causante tiene la condición de ganancial.
En el análisis de esta cuestión procede que consideremos los principios pertinentes que gobiernan el régimen de gananciales,2 y, la naturaleza de la plusvalía de las acciones y del inmueble, bajo las circunstancias específicas de este caso.
[P446]
No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2011, número de resolución KLAN200801161
...que estimula la inversión, la especulación, el crédito inmobiliario y otras actividades económicas. Sucn. Santaella v Sec. de Hacienda, 96 D.P.R. 442, 446 (1998), y García v. Montero Saldaña, 107 D.P.R., a las págs. En todo caso, todos los bienes de los cónyuges, es decir, pertenecientes a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Enero de 2010 - 177 DPR 967
...v. Medina, 99 D.P.R. 113 (1970); Robles Ostolaza v.Universidad de Puerto Rico, 96 D.P.R. 583 (1968); Sunc. Santaella v. Srio. Hacienda, 96 D.P.R. 442 (1968); Lanausse v. Silva, 84 D.P.R. 546 [49] García v. Montero Saldaña, 107 D.P.R. 319, 335 (1978). [50] R. Serrano Geyls, op cit., pág. 338......
-
Régimen económico matrimonial
...del hombre en todas las relaciones socio-económicas dentro del matrimonio. 381 En S ucesión Santaella v. Secretario de Hacienda , 1968, 96 DPR 442, reafirmado en Alvarado Colón v. Alemañy Planell , 2002,157 DPR 672, el Tribunal señala que el incremento en el valor de un bien privativo benef......
-
La sociedad de gananciales
...y a los de la pareja en cuestión. En cuanto al Art. 510(b) – el título, la licencia o el grado académico o 176 1996, 140 DPR 959. 1968, 96 DPR 442. 178 2002, 157 DPR 672. Este caso trata sobre el impacto de los esfuerzos de ambas partes sobre el incremento en el valor del negocio privativo.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2011, número de resolución KLAN200801161
...que estimula la inversión, la especulación, el crédito inmobiliario y otras actividades económicas. Sucn. Santaella v Sec. de Hacienda, 96 D.P.R. 442, 446 (1998), y García v. Montero Saldaña, 107 D.P.R., a las págs. En todo caso, todos los bienes de los cónyuges, es decir, pertenecientes a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Enero de 2010 - 177 DPR 967
...v. Medina, 99 D.P.R. 113 (1970); Robles Ostolaza v.Universidad de Puerto Rico, 96 D.P.R. 583 (1968); Sunc. Santaella v. Srio. Hacienda, 96 D.P.R. 442 (1968); Lanausse v. Silva, 84 D.P.R. 546 [49] García v. Montero Saldaña, 107 D.P.R. 319, 335 (1978). [50] R. Serrano Geyls, op cit., pág. 338......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2020, número de resolución KLAN201901080
...ellos, podría reclamar su participación ganancial. Alvarado v. Alemañy, 157 DPR 672, 680-681 (2002); Sucn. Santaella v. Srio. de Hacienda, 96 DPR 442, 451-452 Nuestro Tribunal Supremo ha expresado que la disolución del matrimonio provoca ipso facto la extinción de la Sociedad de gananciale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Febrero de 2013, número de resolución Klan201100844
...[123] Id., pág. 24. [124] D.A.C.O. v. Alturas Fl. Dev. Corp. y otro, 132 D.P.R. 905, 924 (1993); Sucn.Santaella v. Srio. de Hacienda, 96 D.P.R. 442, 451 [125] D.A.C.O. v. Alturas Fl. Dev. Corp. y otro, supra, págs. 924-925; Fleming v. Toa Alta Develop.Corp., 96 D.P.R. 240, 243-245 (1968). [......
-
La sociedad de gananciales
...y a los de la pareja en cuestión. En cuanto al Art. 510(b) – el título, la licencia o el grado académico o 176 1996, 140 DPR 959. 1968, 96 DPR 442. 178 2002, 157 DPR 672. Este caso trata sobre el impacto de los esfuerzos de ambas partes sobre el incremento en el valor del negocio privativo.......
-
La sociedad de bienes gananciales
...o industria de uno de los cónyuges o a expensas de la sociedad de bienes gananciales. Sucn. Santaella v. Srio. de Hacienda, 1968, 96 D.P.R. 442. En dicho caso, lo invertido en producir la mejora o el aumento en valor, se acreditará a la sociedad legal de bienes gananciales. El aumento en va......
-
La acción derivativa como mecanismo de control y monitoreo en Puerto Rico
...50 Ponce Rolling Mills, KLAN 2006-00345, en las págs. 35-36. 51 Id. en la pág. 36, citando a Sucesión Santaella v. Srio. de Hacienda, 96 DPR 442, 451 (1968). 52 Véase Ponce Rolling Mills KLAN 2006-00345 53 Id. 54 Id. en la pág. 37, citando a Pagán v. Calderón, 448 F.3d 16 (1st Cir. 2006). 9......