Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Septiembre de 2007, número de resolución KLRA200700296
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200700296 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2007 |
LEXTA20070920-09 Román Bonilla
v. Departamento de Transportación y Obras Públicas
| RAYMUNDO ROMÁN BONILLA Recurrente v. DEPARTAMENTO DE TRANSPORTACIÓN Y OBRAS PÚBLICAS Recurrido | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA Procedente del Departamento de Transportación y Obras Públicas Caso Núm.: 928259 Sobre: Suspensión de Licencia de Conducir |
Panel integrado por su presidente, el Juez López Feliciano, la Jueza Pabón Charneco y el Juez Hernández Serrano
López Feliciano, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 20 de septiembre de 2007.
Examinada la Moción Informativa presentada por la parte recurrida Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), resolvemos desestimar este recurso por haberse tornado académico.
Un asunto no es justiciable
cuando: se trata de resolver una cuestión política; cuando una de las partes no tiene capacidad jurídica para promover el pleito; cuando después de comenzado, hechos posteriores lo convierten en académico; cuando las partes buscan obtener una opinión consultiva; o cuando se promueve un pleito que no está maduro.
Presidente de la Cámara v. Gobernador, 167 D.P.R. __
(2006), 2006 T.S.P.R. 24, 2006 J.T.S. 33; Rullán v. Fas Alzamora, 166 D.P.R. __ (2006), 2006 T.S.P.R. 5, 2006 J.T.S.
12; Cruz v. Adm. de Corrección, 164 D.P.R. __ (2005), 2005 T.S.P.R. 34, 2005 J.T.S. 39. Véase además, Noriega v. Hernández Colón, 135 D.P.R. 406, 422 (1994); Com. de la Mujer v. Srio. de Justicia, 109 D.P.R. 715 (1980); E.L.A. v. Aguayo, 80 D.P.R. 552 (1958).
Un pleito es académico cuando la sentencia que pueda emitirse no podrá tener efectos prácticos. E.L.A. v. Aguayo, supra. Se trata de un pleito justiciable
en su comienzo, pero que cambios fácticos o judiciales durante el trámite judicial han tornado en académico o ficticio el caso. Es decir, el remedio que pueda dictar el tribunal no pueda tener efecto real alguno en cuanto a esa controversia. Presidente de la Cámara v. Gobernador, supra; Rullán v. Fas Alzamora, supra; RBR Construction, S.E. v. Autoridad de Carreteras, 149 D.P.R. 836, 846 (1999).
La doctrina de la academicidad requiere que durante todas las etapas de un procedimiento adversativo, incluso la etapa de apelación o revisión, exista una controversia genuina entre las partes. Pueblo v. Ramos Santos, 138 D.P.R. 810, 824 (1995). Una vez se determina que un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba