Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Julio de 2020, número de resolución KLCE202000319
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202000319 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2020 |
| | | CERTIORARI procedente del Estado Libre Asociado de Puerto Rico _____________ ______________ SOBRE: LEY DE FAVORABILIDAD ART.146, ART. 4, ART.291, ART. 15 DEL CÓDIGO PENAL 1590 DERECHO ESTATUTARIO EN JURISPRUDENCIA, NO FINAL Y FIRME PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD |
Panel integrado por su presidente el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz
Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de julio de 2020.
Comparece ante esta Curia el peticionario, Jimmy Carlderón Rijos, mediante un recurso intitulado Aveas (sic) Corpus, solicitando la aplicabilidad del Principio de Favorabilidad que alega éste le aplica, debido a que fue sentenciado en septiembre de 2003 a extinguir una pena por haber sido encontrado culpable por un jurado en votación 9-3[1].
En apretada síntesis, está solicitando en primera instancia ante nuestra consideración la petición de nuevo juicio al amparo de la jurisprudencia reciente sobre la unanimidad del jurado.
Para lograr el mas justo y eficiente despacho en el caso ante nuestra consideración, prescindimos de los términos no jurisdiccionales, escritos y notificaciones interlocutorias. Regla 7(B)(5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones.
Por las razones que expondremos a continuación, se desestima el recurso presentado por el Sr. Calderón Rijos, por falta de jurisdicción, por prematuro.
En múltiples ocasiones el más Alto Foro ha dispuesto que en primer orden, corresponde a los tribunales ser celosos guardianes de su jurisdicción. Vázquez v. A.R.P.E., 128 DPR 513, 537 (1991); Martínez v. Junta de Planificación, 109 DPR 839, 842 (1980); Maldonado v. Pichardo, 104 DPR 778, 782 (1976). Las cuestiones relativas a la jurisdicción, por ser privilegiadas, deben ser resueltas con preferencia a cualesquiera otras. S.L.G. Szendrey-Ramos v. F. Castillo, 169 DPR 873, 882 (2007); Morán Ríos v. Martí Bardisona, 165 DPR 356, 364 (2005); Vega et al. v. Telefónica, 156 DPR 584, 595 (2002). La falta de jurisdicción no puede ser subsanada por este Foro, ni pueden las partes conferírsela cuando no la tiene. Véase, Souffront v. A.A.A., 164 DPR 663, 674...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba