Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Enero de 1972 - 100 D.P.R. 370
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 100 D.P.R. 370 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 1972 |
100 D.P.R. 370 (1972) MALDONADO DEL VALLE V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
PEDRO J. MALDONADO DEL VALLE, peticionario
vs.
TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, SALA DE SAN JUAN, demandado;
LUZ MARIA VÁZQUEZ, interventora
Núm. O-68-265
100 D.P.R. 370
27 de enero de 1972
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Armindo Cadilla Ginorio, J. (San Juan) declarando que la pensión recibida por una persona por razón de años de servicio prestados en las Fuerzas Armadas es ganancial. Revocada, y se devuelve el caso para ulteriores procedimientos consistentes con lo expuesto en la opinión.
1.
PENSIONES--EN GENERAL--CARACTER DE UNA PENSION--El propósito de una anualidad por años de servicios prestados es proteger a los participantes que han prestado servicios públicos por varios años, proveyéndoles de una suma más o menos adecuada para su subsistencia.
2.
ID.--ID.--ID--Una pensión o anualidad por años de servicios constituye un derecho personal de un empleado gubernamental que se extingue al fallecer el participante.
3.
MARIDO Y MUJER--BIENES PRIVATIVOS DE LOS CÓNYUGES--BIENES QUE LO CONSTITUYEN--PENSION O ANUALIDAD POR RETIRO--El derecho a una pensión o anualidad de retiro por años de servicios, no empece el modo de adquisición, es uno personalísimo de aquella persona a quien se le paga, constituyendo sus frutos civiles--las cantidades que se abonan mensualmente--bienes gananciales mientras se perciban durante el matrimonio del retirado. Una vez disuelto el vínculo matrimonial, dichas cantidades sólo acrecen el patrimonio del titular del derecho de pensión.
José F. Quetglas Alvarez y Francisco M. Vázquez Santoni, abogados del peticionario.
Benicio Sánchez Castaño, Benicio Sánchez Rivera, Gustavo Adolfo Del Toro y Ana R. Rodríguez Olazagasti,
abogados de la interventora.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ RIGAU
Consideramos en este recurso si en nuestro ordenamiento jurídico una pensión de retiro adquirida durante el matrimonio debe reputarse como un bien ganancial o como un bien privativo. Los hechos pertinentes fueron estipulados por las partes.
[P371]
Pedro J. Maldonado casó con Luz María Vázquez el 29 de noviembre de 1946. A la sazón Maldonado llevaba 3 años y 5 meses prestando servicios en el ejército de los Estados Unidos. Veinte años después, en septiembre de 1963, se jubiló con el rango de Comandante y una pensión por retiro de $391.87. El vínculo matrimonial entre ellos se disolvió por sentencia de divorcio el 13 de septiembre de 1966.
Fundándose en Rivera v. Rodríguez, 93 D.P.R. 21 (1966), el tribunal de instancia resolvió que la pensión debía reputarse como un bien ganancial por haberse adquirido durante el matrimonio. En consecuencia determinó que la mitad de la pensión le correspondía a la aquí interventora Luz María Vázquez.1
Una aclaración es de rigor. Rivera v. Rodríguez, supra, no envuelve la determinación del carácter de una pensión por retiro. Dicho caso se refiere al carácter de unos bonos federales adquiridos con dinero procedente de los pagos periódicos recibidos por el marido con motivo de una incapacidad sobrevenídale durante el matrimonio. Resolvimos en dicho caso que los pagos periódicos provenientes de una pensión por incapacidad constituían activos de la sociedad de gananciales. El fundamento de nuestra decisión fue que los pagos periódicos sustituían los ingresos que pudieron haberse percibidos de no haber ocurrido la incapacidad. Esto es, sustituían los salarios, que como tales, se reputan gananciales. Art. 1301 Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3641.2
[P372]
Igualmente se reputan gananciales los bienes que con ellos se adquieran. Id. Como los bonos fueron adquiridos durante el matrimonio con dinero procedente de los pagos periódicos se reputan como un bien ganancial. No llegamos a considerar el carácter de los pagos periódicos una vez disuelto el matrimonio. Pero es obvio que si sustituyen los ingresos que se hubiesen percibido durante el matrimonio de no haber ocurrido la incapacidad, al disolverse la sociedad de gananciales, dichos ingresos, como salarios al fin, pierden el carácter ganancial y vienen sólo a acrecer el patrimonio del que los percibe. Por eso, al asemejar el tribunal de instancia en el caso de autos los pagos de la pensión por retiro a los pagos periódicos de una pensión por incapacidad, venía obligado por la consecuencia lógica de tal tratamiento, a declarar privativo los pagos de la pensión de retiro, una vez disuelta la sociedad de gananciales.
Resolvió lo contrario.
Hecha la anterior aclaración, procederemos a considerar el carácter de la pensión o anualidad de retiro por años de servicios, que es la cuestión aquí envuelta.
La estipulación suscrita por las partes meramente expresa que se trata de una pensión por retiro del Ejército de los Estado Unidos. No especifica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ____
...959, 968-969 (1996). Esto ocurre, por ejemplo, con los grados académicos y las pensiones de retiro. Id.; Maldonado v. Tribunal Superior, 100 DPR 370 (1972). A esta conclusión hemos llegado porque aunque no haya en nuestro ordenamiento una expresión categórica de que como bien personalísimo ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 2013
...v. A.S.R.E.G.J., 116 D.P.R. 372 (1985); Román Mayol v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 807, 811 (1973); Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972). Cónsono con lo anterior, hemos pautado que "[e]l derecho a [la] pensión de retiro por años de servicio tiene un respetable contenido é......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2020, número de resolución KLAN201901080
...ganancial y están sujetas a su inventario y liquidación tras la disolución de la sociedad. Desde Maldonado v. Tribunal Superior, 100 DPR 370, 375 (1972), el Tribunal Supremo de Puerto Rico reiteró que las pensiones de retiro son por su naturaleza personalísimas, intuitu personae, bienes exc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Julio de 1994 - 136 DPR 624
...de gananciales o lo establecido en las sentencias de divorcio. Couch, supra, Sec. 28:36. [15] Véase Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972), y su progenie. [16] Véase Benítez Guzmán v. García Merced, 126 D.P.R. 302 (1990). [17] Un contrato de seguro es aquel "mediante el cual ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ____
...959, 968-969 (1996). Esto ocurre, por ejemplo, con los grados académicos y las pensiones de retiro. Id.; Maldonado v. Tribunal Superior, 100 DPR 370 (1972). A esta conclusión hemos llegado porque aunque no haya en nuestro ordenamiento una expresión categórica de que como bien personalísimo ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 2013
...v. A.S.R.E.G.J., 116 D.P.R. 372 (1985); Román Mayol v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 807, 811 (1973); Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972). Cónsono con lo anterior, hemos pautado que "[e]l derecho a [la] pensión de retiro por años de servicio tiene un respetable contenido é......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2020, número de resolución KLAN201901080
...ganancial y están sujetas a su inventario y liquidación tras la disolución de la sociedad. Desde Maldonado v. Tribunal Superior, 100 DPR 370, 375 (1972), el Tribunal Supremo de Puerto Rico reiteró que las pensiones de retiro son por su naturaleza personalísimas, intuitu personae, bienes exc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Julio de 1994 - 136 DPR 624
...de gananciales o lo establecido en las sentencias de divorcio. Couch, supra, Sec. 28:36. [15] Véase Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972), y su progenie. [16] Véase Benítez Guzmán v. García Merced, 126 D.P.R. 302 (1990). [17] Un contrato de seguro es aquel "mediante el cual ......
-
La sociedad de bienes gananciales
...el divorcio, la pensión por retiro de las Fuerzas Armadas es un bien privativo del miembro retirado. Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972); Delucca v. Colón, 1987, 119 D.P.R. Nota: Preguntas de los exámenes de Derecho de Familia de la reválida de abogados relacionadas con la......
-
Lección 10: El capítulo 273 del código civil de Puerto Rico
...como bienes (community property) gananciales bajo la ley estatal. [221] 1985, 478 N.E. 2d 1241. [222] Maldonado v. Tribunal Superior, 100 D.P.R. 370 (1972); Delucca v. Colón, 1987, 119 D.P.R. [223] 1990, 126 D.P.R. 302. El señor Benítez trabajó durante treinta años de servicios en las Empre......
-
B. Baldío-Buena Fe
...por retiro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es un bien privativo del miembro retirado. Maldonado v. Trib. Superior, 1972, 100 D.P.R. 370. C. Dividendos en acciones de una corporación: En Puerto Rico, la jurisprudencia ha consagrado como “bien privativo” el dividendo en acciones ......
-
Ley Núm. 234 de 30. Agosto de 2000 de Enmienda Ley del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno
......Tribunal Superior, 1972, 100 DPR 370). Es la intención de ......