Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Octubre de 1987 - 119 D.P.R. 508
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 119 D.P.R. 508 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 1987 |
119 D.P.R.
508 (1987) MERHEB V. BENERO NATAL
NAIM MERHEB y OTROS, demandantes y recurrentes
vs.
DR. ELIEZER BENERO NATAL y OTROS, demandados y recurridos
Núm. RE-87-490
119 D.P.R. 508
27 de octubre de 1987
SENTENCIA de Pedro López Oliver , J. (San Juan), que desestima cierta petición de entredicho provisional e injunction
permanente. Revocada, y se devuelve el caso al tribunal de instancia para que asuma jurisdicción y a la mayor brevedad posible resuelva en sus méritos su procedencia.
Aida L. Muñoz Colón, abogada de los recurrentes; los recurridos no comparecieron.
Al resolver este recurso nos orientan los pensamientos que hace varios años animaron a este foro sobre la vida urbana:
En su esencia, este caso trata de uno de los valores más preciados de la vida civilizada: la vivienda, que sin ser fastuosa, sea tranquila, serena y agradable; el hogar en el cual el ser humano busca tranquilidad espiritual y física luego de un día gastado en la lucha económica de la sociedad industrial contemporánea. Torres v. Rodríguez , 101 D.P.R. 177 , 178 (1973).
Revisamos la sentencia del Tribunal Superior, Sala de San Juan, que desestima una petición de entredicho provisional e injunction permanente incoada por el Sr. Naím Merheb contra su vecino inmediato, Dr. Eliezer Benero Natal, por perturbarle la tranquilidad de su hogar y violar las normas mínimas de convivencia urbana.
En su demanda el señor Merheb alegó que el doctor Benero Natal permitía la acumulación descontrolada de los excrementos de sus perros que producían peste, atraían moscas y mimes, e impedía el pleno uso y disfrute de la [P509] propiedad de los demandantes. Sus acercamientos para solucionar esta situación han sido infructuosos.
El tribunal de instancia desestimó. Concluyó que el recurso de injunction no era el instrumento más adecuado para resolver esta controversia vecinal, y que el señor Merheb tenía otros remedios administrativos disponibles para solucionarlo. Este oportunamente solicitó reconsideración. En un extenso y documentado escrito relacionó todos los esfuerzos infructuosos realizados para obtener ayuda de la División de Salud Ambiental del Departamento de Salud y de la División de Maltrato de Animales del Departamento de Salud Ambiental del Municipio de San Juan. El tribunal se negó a reconsiderar, aunque expresamente hizo la siguiente reserva jurisdiccional:"que de no obtener la parte demandante un remedio adecuado a través del mecanismo de la Ley [sobre Controversias y] Estados Provisionales de Derech[o] y así justificado debidamente el tribunal decretaría la reapertura del caso". Apéndice, pág. 31.
Ante nos el señor Merheb señala que constituyó un abuso de discreción "al desestimar la causa de acción sin siquiera recibir evidencia sobre adecuacidad del recurso, obligando a los demandantes-recurrentes a continuar sufriendo la violación de su derecho a la intimidad". Escrito de revisión, pág. 6. En vista de la naturaleza del planteamiento, procedemos a resolver prontamente la disposición del recurso conforme con las disposiciones de la Regla 50 de este Tribunal, 4 L.P.R.A. Ap. I-A.
Compartimos la preocupación del ilustrado foro de instancia de que los tribunales deben evitar que "en una sociedad como la nuestra con un apetito voraz por la litigación el remedio [del] injunction [se]...conv[ierta] en un remedio ordinario". Apéndice, pág.
30. La premisa [P510] subyacente es que deben agotarse las vías administrativas. Sin embargo, advertimos que dicho foro remitió el asunto a la vía judicial--Ley sobre Controversias y Estados Provisionales de Derecho, 32 L.P.R.A.
sec. 2871 y ss.--y no administrativo. Aclarado este extremo, en las circunstancias particulares del caso, resolvemos que no debió desestimar la causa de acción sin la celebración de vista . El examen cuidadoso de los documentos incluidos con el recurso revela intensamente la gravedad del problema, según percibido por la familia del señor Merheb. Han sido en vano los esfuerzos realizados ante los gobiernos municipales y estatales para resolver el problema de salud causado por la putrefacción de excrementos de perros acumulados por meses. La existencia de otras posibles soluciones administrativas no desnaturaliza la gravedad del alegado estorbo y la pronta intervención del tribunal.
Bajo el estado de derecho vigente, cuando se sufre una perturbación del derecho del disfrute del hogar, puede recurrirse al foro judicial al amparo del Art. 277 del Código de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 2761. Este precepto confiere expresamente a los ciudadanos una alternativa para solicitar y obtener un injunction con el propósito de eliminar un estorbo público. Así, en el pasado, hemos recurrido al injunction como instrumento eficaz contra estorbos para eliminar o aminorar la perturbación causada por malos olores, ruidos u otros problemas similares. Torres v. Rodríguez , supra; Ortega Cabrera v. Tribunal Superior , 101 D.P.R. 612 (1973); Figueroa Velázquez v. A.A.A ., 99 D.P.R. 105 (1970); Fuentes v. Gulf , 91 D.P.R. 559 (1964); Casiano Sales v. Lozada Torres , 91 D.P.R. 488 (1964); Arcelay v. Sánchez , 77 D.P.R. 824 (1955). Como tal, lo hemos avalado al caracterizarlo de importante remedio para "salvaguardar el derecho a la propiedad, la seguridad y la salud de los ciudadanos, derechos tan fundamentales que sólo deben ser interferidos por una razón [P511] mayor de estado". Véase H. Colón Cruz, Notas sobre Recursos Extraordinarios , 42 Rev. C. Abo. P.R. 445, 450 (1981).
La existencia de otros remedios en ley no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201301571
...de la Ley Núm. 140, supra, le había resuelto el problema desde el 2006 hasta el principios del 2013.29 Véase Merheb v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 512 (1987) (Sentencia)30. Es decir, reconoció la existencia de un remedio alterno al injunction preliminar al amparo de la Regla 57.1 de Proce......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2005, número de resolución KLAN0400012
...como mecanismo para atender alegaciones respecto a malos olores que provengan de animales. Véase en este sentido Merheb v. Dr. Benero, 119 D.P.R. 508 (1987). Acorde con dicha normativa procede que el TPI atienda tales quejas y emita el remedio en equidad que entienda procedente, en armonía ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Febrero de 2012, número de resolución KLCE201101324
...y resarcir los daños ocasionados por el mismo. Ortega Cabrera v. Tribunal Superior, supra. Véase además, Merher v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 510 (1987), Casiano Sales v. Lozada Torres, Contrario a lo que proponen los peticionarios en su señalamiento de error, una causa de acción sobre d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000208
...de un auto de injunction cuando dichos remedios no son rápidos o adecuados para evitar el daño sufrido. Mehrer v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 511 (1987). En dicho caso el Tribunal Supremo expresó que el derecho a recurrir a una acción de injunction para salvaguardar el disfrute de la t......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201301571
...de la Ley Núm. 140, supra, le había resuelto el problema desde el 2006 hasta el principios del 2013.29 Véase Merheb v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 512 (1987) (Sentencia)30. Es decir, reconoció la existencia de un remedio alterno al injunction preliminar al amparo de la Regla 57.1 de Proce......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2005, número de resolución KLAN0400012
...como mecanismo para atender alegaciones respecto a malos olores que provengan de animales. Véase en este sentido Merheb v. Dr. Benero, 119 D.P.R. 508 (1987). Acorde con dicha normativa procede que el TPI atienda tales quejas y emita el remedio en equidad que entienda procedente, en armonía ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Febrero de 2012, número de resolución KLCE201101324
...y resarcir los daños ocasionados por el mismo. Ortega Cabrera v. Tribunal Superior, supra. Véase además, Merher v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 510 (1987), Casiano Sales v. Lozada Torres, Contrario a lo que proponen los peticionarios en su señalamiento de error, una causa de acción sobre d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000208
...de un auto de injunction cuando dichos remedios no son rápidos o adecuados para evitar el daño sufrido. Mehrer v. Benero Natal, 119 D.P.R. 508, 511 (1987). En dicho caso el Tribunal Supremo expresó que el derecho a recurrir a una acción de injunction para salvaguardar el disfrute de la t......