Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Junio de 1989 - 123 D.P.R. 894
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 123 D.P.R. 894 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 1989 |
123 D.P.R. 894 (1989)
PUEBLO V. CASTRO SANTIAGO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, apelado
vs.
ROBERTO CASTRO SANTIAGO y MARCIAL SANTIAGO CENTENO, acusados y apelantes
Núm. CR-87-68
123 D.P.R. 894
21 de junio de 1989
SENTENCIA de Francisco A.
Padilla, J. (Guayama), que declara culpables a los acusados del delito de apropiación ilegal agravada. Revocada.
Carmen Ana Rodríguez, Felipe Cirino Colón y Enrique Rivera Mendoza
División de Apelaciones de la Sociedad para Asistencia Legal, abogados de los apelantes
Norma Cotti Cruz, Subprocuradora General , y Carmen A. Bravo de Riefkohl
Procuradora General Auxiliar, abogadas de El Pueblo.
Los acusados Roberto Castro Santiago y Marcial Santiago Centeno fueron hallados culpables de apropiación ilegal agravada en el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Guayama.
Cuestionan los apelantes su convicción al alegar que ésta fue mediante prueba insuficiente en derecho y mediante la presentación de evidencia inadmisible por ser producto de un arresto y registro ilegales. Examinados cuidadosamente [P895] los autos originales y la exposición narrativa de la prueba, procede la revocación de la sentencia.
De la exposición narrativa de la prueba y del testimonio de uno de los policías que intervino con los apelantes se desprende que el 23 de diciembre de 1986 Castro Santiago y Santiago Centeno se encontraban, a eso de las 3:30 de la madrugada, caminando por la carretera de Machete en Guayama. Dicha ruta es la salida del pueblo hacia el expreso de San Juan a Ponce. A esa hora el policía Torres Texidor y su compañero patrullaban, en un vehículo oficial debidamente rotulado, por el centro del pueblo. Al divisar a los acusados apelantes, el policía Torres Texidor le dijo a su compañero: "tenemos clientes", porque nunca antes los había visto. E.N.P., pág. 2.
Se dedicaron a vigilarlos y, luego de varias rondas, el policía Torres Texidor se percató que Castro Santiago y Santiago Centeno habían entrado en la Panadería Díaz localizada en la Calle McArthur, una de las principales y más transitadas del pueblo,1 que termina en la Calle Derkes. Allí compraron varios comestibles, hablaron con los policías, pagaron y abandonaron el lugar.
La patrulla continuó su ronda y en la Farmacia Myrna, localizada cerca de la plaza, vieron a los acusados apelantes comiendo lo que habían comprado anteriormente. Luego de varias vueltas, al bajar por la Calle Derkes, a poca distancia de la plaza del pueblo, el policía Torres Texidor vio a Santiago Centeno solo.
El policía se sorprendió y decidió inquirirle a Santiago Centeno por su compañero. Este le dijo que Castro Santiago [P896] había regresado a la panadería. El policía Torres Texidor fue en el automóvil hasta la panadería y no encontró a Castro Santiago. Entonces decidió continuar con su patrullaje y, al pasar por la Farmacia Myrna, se percató que Santiago Centeno se alejaba del lugar de forma precipitada sin nada en las manos. Es entonces cuando el policía miró por el espejo retrovisor de su patrulla y vio a Castro Santiago "saliendo" del Centro de Cuidado Diurno, entidad propiedad del Estado Libre Asociado, que está localizado a poca distancia de la plaza. El policía Torres Texidor no intervino con Castro Santiago en esos momentos. Continuó su patrullaje para darle una oportunidad ( break ), E.N.P., pág. 3, y al dar otra vuelta por el pueblo decidió intervenir con el acusado apelante que se encontraba caminando solo por otra calle. Lo arrestó frente a la tienda "Visto", le hizo las advertencias y lo registró.
El único fruto de ese registro fue un módico frasco de perfume marca "Avon" que tenía en un bolsillo. Durante el juicio, el frasco de perfume fue admitido como evidencia. A preguntas del policía Torres Texidor, el apelante afirmó que el perfume se lo habían regalado. El policía Torres Texidor, con diecisiete (17) años de experiencia en la uniformada, no realizó ninguna investigación adicional de los alrededores ni en el Centro de Cuidado Diurno. Sin ulterior información, procedió a llevarlo al Cuartel de la Policía y no ante un juez en el Centro Judicial de Guayama.
Mientras permanecía allí, llegó un individuo identificado solamente como Ortiz, que dijo que el acompañante de Castro Santiago era "un pillo del diablo" a quien le decían "Mulato" (E.N.P., pág. 3), y que éste se dirigía hacia Salinas. Con ese solo dato, y sin conocer a Ortiz, el policía Torres Texidor llamó a Salinas y ordenó su detención.
Aproximadamente tres (3) horas después del arresto, se recibió en el Cuartel de la Policía de Guayama una querella del Centro de Cuidado Diurno informando un escalamiento.
Entre los artículos hurtados figuraban una grabadora, una [P897] secadora, un proyector, un pote grande de jugo de china y varios regalos que se iban a distribuir en la fiesta de Navidad de 24 de diciembre. Entre éstos había dos (2) relojes despertadores, un reloj digital, cuatro (4) perfumes y una (1) camisa de hombre. E.N.P., pág. 6. El policía Torres Texidor acudió a investigar la querella. Allí, la Sra. Luz D. Santiago informó sobre la mercancía hurtada y confirmó el hecho de que el perfume ocupado a Castro Santiago era similar a uno de los perfumes hurtados. Sin embargo, éste no estaba en las mismas condiciones que lo había dejado, ya que el referido perfume estaba en su caja, listo para ser regalado.
Celebrado el juicio, Santiago Centeno y Castro Santiago fueron hallados culpables de apropiación ilegal agravada. Se les sentenció a seis (6) años de reclusión. Los acusados apelantes nos señalan la comisión de dos (2) errores, a saber, insuficiencia de prueba para sostener la convicción y admisión de evidencia inadmisible por ser fruto de un registro ilegal. Resolvemos.
Reiteradamente hemos establecido que este Tribunal no intervendrá con la apreciación de la prueba y la credibilidad de los testigos a menos que exista error, prejuicio o parcialidad. Pueblo v. Bianchi Alvarez, 117 D.P.R. 484 (1986). Sin embargo, el significado de la anterior proposición no es el que no podamos revisar la determinación de que se ha probado la culpabilidad más allá de duda razonable como cuestión de derecho, especialmente cuando del análisis de la prueba surge una duda seria y ponderada. Pueblo v. Pagán Díaz , 111 D.P.R. 608 (1981). Es esta la duda razonable que nos lleva a revocar una convicción. Pueblo v. Gagot Mangual, 96 D.P.R. 625 (1968). "De ahí en que en muchos casos no hemos vacilado en dejar sin efecto un fallo condenatorio cuando un análisis de la prueba que tuvo ante sí el tribunal sentenciador nos deja serias dudas, razonables y fundadas, [P898] sobre la culpabilidad del acusado." Pueblo v.
Carrasquillo Carrasquillo , 102 D.P.R. 545 , 551 (1974). Probar la comisión de un delito más allá de duda razonable significa presentar prueba que, además de ser suficiente, deberá ser satisfactoria. Debe producir "certeza o convicción moral en una conciencia exenta de preocupación". Pueblo v. Carrasquillo Carrasquillo, supra, pág. 552. Examinemos las manifestaciones anteriores a la luz de los hechos del presente caso.
Castro Santiago y Santiago Centeno estaban caminando por las principales calles de Guayama, cuando el policía Torres Texidor decidió vigilarlos sin ningún motivo fundado para hacerlo. En ningún momento habían exhibido una conducta sospechosa ni cometido un delito en presencia de los policías. Tampoco el policía Torres Texidor había recibido información de alguna actividad delictiva ocurrida esa noche en ese sector de Guayama. En nuestro país no constituye conducta sospechosa el comprar comestibles en una panadería durante la madrugada ni comerlos en la calle principal de cualquiera de los pueblos del país.
Recordemos que se trataba de un 23 de diciembre en plena época navideña donde la orden del día son las parrandas y fiestas. Además, el pueblo de Guayama es la cabecera de ese distrito y, para 1980, tenía 40,183 habitantes. Censo de población de 1980: características generales, sociales y económicas , Departamento de Comercio de los Estados Unidos, Negociado del Censo, 1984, Vol. 1, Cap. C.
Evidentemente no estamos hablando del pequeño pueblo de la isla durante el siglo pasado, donde todos sus habitantes se conocían entre sí. De igual manera es inconcebible e irrazonable pensar que por el mero hecho de que el policía Torres Texidor no conociera a los apelantes, y porque nunca los hubiera visto, decidiera seguirlos. Si es cierto, como alega el policía, que a esa hora de la madrugada solamente están los basureros recogiendo la basura, ¿por qué había una panadería [P899] abierta?; ¿acaso no existe en este proceso esa duda razonable que nos impide tener la conciencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1990 - 125 D.P.R. 750
...del caso y determinar inteligentemente el efecto que cualquier irregularidad haya tenido sobre el Jurado. Pueblo v. Castro Santiago, 123 D.P.R. 894 (1989); Pueblo v. Guzmán Camacho, 116 D.P.R. 34, 38 (1984); Piñero Agosto v. Tribunal Superior, 94 D.P.R. 204, 215 (1967); Pueblo v. Arteaga To......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2008, número de resolución KLAN200601437
...anuencia para intervenir con personas por meras sospechas o meros caprichos. Pueblo v. Calderón Díaz, supra; Pueblo v. Castro Santiago, 123 D.P.R. 894(1989). ii. El concepto de motivos fundados, según establecido en la Regla 11 de las de Procedimiento Criminal, supra, no es incompatible con......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Diciembre de 2009, número de resolución KLAN20070088
...por actos anteriores o como el resultado de una conspiración en que participó, o de un designio común. Pueblo v. Castro Santiago, 123 DPR 894 (1989); Pueblo v. Aponte González, 83 DPR 511 (1961). Es necesario probar fuera de toda duda que la persona participó intencionalmente en la planific......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Octubre de 2018, número de resolución KLAN201400228
...por actos anteriores o como el resultado de una conspiración en la que participó, o de un designio común. Pueblo v. Castro Santiago, 123 DPR 894(1989); Pueblo v. Aponte González, 83 D.P.R. 511 (1961). Nuestro Tribunal Supremo explica la aludida figura de la siguiente La mera presencia de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2008, número de resolución KLAN200601437
...anuencia para intervenir con personas por meras sospechas o meros caprichos. Pueblo v. Calderón Díaz, supra; Pueblo v. Castro Santiago, 123 D.P.R. 894(1989). ii. El concepto de motivos fundados, según establecido en la Regla 11 de las de Procedimiento Criminal, supra, no es incompatible con......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1990 - 125 D.P.R. 750
...del caso y determinar inteligentemente el efecto que cualquier irregularidad haya tenido sobre el Jurado. Pueblo v. Castro Santiago, 123 D.P.R. 894 (1989); Pueblo v. Guzmán Camacho, 116 D.P.R. 34, 38 (1984); Piñero Agosto v. Tribunal Superior, 94 D.P.R. 204, 215 (1967); Pueblo v. Arteaga To......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Diciembre de 2009, número de resolución KLAN20070088
...por actos anteriores o como el resultado de una conspiración en que participó, o de un designio común. Pueblo v. Castro Santiago, 123 DPR 894 (1989); Pueblo v. Aponte González, 83 DPR 511 (1961). Es necesario probar fuera de toda duda que la persona participó intencionalmente en la planific......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Octubre de 2018, número de resolución KLAN201400228
...por actos anteriores o como el resultado de una conspiración en la que participó, o de un designio común. Pueblo v. Castro Santiago, 123 DPR 894(1989); Pueblo v. Aponte González, 83 D.P.R. 511 (1961). Nuestro Tribunal Supremo explica la aludida figura de la siguiente La mera presencia de ......
-
Pueblo V. Castro Muñiz, 1987, 118 D.P.R. 784
...por primera vez en apelación que una omisión permitida o consentida, da lugar a la revocación de la sentencia. PUEBLO V. CASTRO SANTIAGO, 123 D.P.R. 894, 89 J.T.S. 60 Arresto Sin Orden a Base de Motivos Fundados. Agentes del Orden Público. Hechos: El 23 de diciembre de 1986, Castro Santiago......
-
Pueblo V. Castro Santiago, 1989, 123 D.P.R. 894
...por primera vez en apelación que una omisión permitida o consentida, da lugar a la revocación de la sentencia. PUEBLO V. CASTRO SANTIAGO, 123 D.P.R. 894, 89 J.T.S. 60 Arresto Sin Orden a Base de Motivos Fundados. Agentes del Orden Público. Hechos: El 23 de diciembre de 1986, Castro Santiago......