Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 2011 - 181 DPR 934
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CP-2009-3 |
| DTS | 2011 DTS 087 |
| TSPR | 2011 TSPR 87 |
| DPR | 181 DPR 934 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2011 |
2011 TSPR 87
181 DPR 934, (2011)
181 D.P.R. 934 (2011), In re Amill Acosta, 181:934
2011 JTS 92 (2011)
2011 DTS 87 (2011)
Número del Caso: CP-2009-3
Fecha: 24 de mayo de 2011
Abogados de la Querellada: Lcdo.
Alfredo Castellanos Bayouth
Lcdo. Jesús Antonio Castellanos Melazzi
Oficina de la Procuradora General: Lcda. Edna Evelyn Rodríguez Benítez
Procuradora General Auxiliar
Conducta Profesional- Suspensión por 3 meses por violentar el Canon 20 debido a que renunció, de facto, a la representación de sus clientes sin obtener antes permiso del tribunal. El Tribunal desestimó la demanda civil con perjuicio por falta del emplazamiento.
La suspensión será efectiva el 9 de junio de 2011 fecha en que se le notificó a la abogada de su suspensión inmediata.
En San Juan, Puerto Rico, a 24 de mayo de 2011.
La Lcda. Dayra Amill Acosta fue admitida al ejercicio de la abogacía el 17 de enero de 1996 y al ejercicio del notariado el 3 de mayo de 1996. El 15 de noviembre de 2001 el Sr. Herbert Villafañe Reyes presentó una queja contra la licenciada Amill Acosta ante la Oficina del Procurador General.
En síntesis, el señor Villafañe Reyes relató que contrató los servicios profesionales de la abogada Amill Acosta para que lo representara en un caso penal. Éste trataba de una denuncia por infracciones a los Arts. 166 y 169 de Código Penal de 1974, 33 L.P.R.A. secs. 4272 y 4275(apropiación ilegal agravada e interferencia fraudulenta con contadores). Además, el señor Villafañe Reyes contrató a la licenciada Amill Acosta para que presentara una acción civil de colindancia y daños y perjuicios.
Sin embargo, la acción civil fue desestimada. El señor Villafañe Reyes alegó que la negligencia de la querellada en el diligenciamiento de los emplazamientos provocó que el Tribunal de Primera Instancia desestimara el pleito con perjuicio.
Durante el trámite procesal de la querella, recibimos dos informes de la Oficina del Procurador General, además de varias comparecencias de la licenciada Amill Acosta. Posteriormente, mediante Resolución de 28 de agosto de 2009, designamos a la Lcda. Jeannette Ramos Buonomo como Comisionada Especial para que recibiera la prueba necesaria y rindiera el informe sobre los hechos en controversia.
En la vista en su fondo celebrada ante la Comisionada Especial, ambas partes acordaron someter el caso por el expediente e hicieron constar que no tenían objeción a que se tomara conocimiento judicial de los expedientes del caso penal y el civil en los que estuvo involucrado el señor Villafañe Reyes. La Comisionada Especial presentó su informe ante este Foro, en el cual concluyó que la querellada Amill Acosta violó los Cánones 18 y 20 del Código de Ética Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX. Veamos en detalle los hechos que nos obligan a ejercer nuestra jurisdicción disciplinaria.
El 17 de octubre de 2000 la licenciada Amill Acosta, en representación del señor Villafañe Reyes y su esposa, la Sra. María C. Colón Ruiz, presentó una demanda de colindancias y daños y perjuicios. Los emplazamientos fueron expedidos el 30 de octubre de 2000 y recibidos en la oficina de la querellada el 13 de noviembre del mismo año.
La licenciada Amill Acosta señaló que entregó los emplazamientos al Sr. Richard Torres Loyola para que los diligenciara. No obstante, los emplazamientos nunca se diligenciaron. Ante esta situación, la querellada Amill Acosta adujo que no conocía el paradero de dichos documentos y que el señor Torres Loyola abandonó la jurisdicción de Puerto Rico y no podía contactarlo.
En su defensa, la licenciada Amill Acosta alegó que había renunciado a la representación legal del señor Villafañe Reyes en el caso civil, por discrepancias con el Lcdo. Joarick Padilla Avilés. El matrimonio Villafañe-Colón contrató al licenciado Padilla Avilés para que se uniera a su representación legal en el caso criminal. Según el "mejor entender" de la licenciada Amill Acosta, la representación legal del licenciado Padilla Avilés también abarcaba el caso civil de colindancias y daños y perjuicios.
El 26 de septiembre de 2001, casi doce meses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia de 2013
...en su récord profesional ante este Tribunal. Hemos señalado que esto constituye un atenuante a ser considerado. In re: Amill Acosta, 181 D.P.R. 934 (2011). A su vez, goza de buena reputación profesional en la comunidad donde se desempeña. MUÑIZ BURGOS, INC. V. MUNICIPIO DE YAUCO, 2013 T.S.P......
-
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de 2011
...de correo. Su incumplimiento entorpece el ejercicio de la jurisdicción disciplinario del Tribunal Supremo. IN RE: DAYRA AMILL ACOSTA, 2011 T.S.P.R. 87, 2011 J.T.S. 92 (PER Deber de Diligencia y Competencia. Cánones 18 y 20 de Ética Profesional. Hechos: La Lcda. Dayra Amill Acosta fue admiti......
-
La profesión jurídica
...2011 T.S.P.R. 33; In re: Zayas, 2011 T.S.P.R. 34; In re: Guzmán, 2011 T.S.P.R. 53; In re: Plaud, 2011 T.S.P.R. 80; In re: Amill Acosta, 2011 T.S.P.R. 87; In re: Ramos Hernández, 2011 T.S.P.R. 182. Síntesis: Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2011 de acción negligente que pueda c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 2011 - 183 DPR 1003
...a ataques a la buena función de este Foro. Pantoja Oquendo v. Municipio de San Juan, res. el 9 de junio de 2011, 182 D.P.R. __ (2011), 2011 T.S.P.R. 87, 2011 J.T.S. 87. Así, hemos señalado que "escribir una opinión disidente conlleva un grado mayor de celo y cuidado" porque "la voz disident......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 2011 - 183 DPR 1003
...a ataques a la buena función de este Foro. Pantoja Oquendo v. Municipio de San Juan, res. el 9 de junio de 2011, 182 D.P.R. __ (2011), 2011 T.S.P.R. 87, 2011 J.T.S. 87. Así, hemos señalado que "escribir una opinión disidente conlleva un grado mayor de celo y cuidado" porque "la voz disident......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2014, número de resolución KLAN201401273
...para orientar a su cliente sobre su renuncia, en aras de proteger los derechos del cliente para con el caso. In re Amill Acosta, 181 DPR 934 (2011). Además, en dicha opinión el Tribunal Supremo estableció que el abogado que solicita la renuncia de la representación legal de un cliente, lueg......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Junio de 2014 - 191 DPR ___
...la competencia y diligencia que exige la profesión al representar a sus clientes incurre en una seria falta ética. In re Amill Acosta, 181 DPR 934, 940 (2011); In re Verdejo Roque, 145 DPR 83, 87 (1998). También hemos resuelto que aquel abogado que no posea los conocimientos procesales y su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 2013 - 189 DPR ____
...(2007). La indiferencia, desidia e inacción al tramitar un caso son contrarias al deber que recoge el citado canon. In re Amill Acosta, 181 D.P.R. 934, 940 (2011). Véanse, además: In re Rodríguez Lugo, 175 1023, 1028 (2009); In re Pizarro Colón, 151 D.P.R. 94, 105 (2000). Anteriormente, est......
-
Jurisprudencia de 2013
...en su récord profesional ante este Tribunal. Hemos señalado que esto constituye un atenuante a ser considerado. In re: Amill Acosta, 181 D.P.R. 934 (2011). A su vez, goza de buena reputación profesional en la comunidad donde se desempeña. MUÑIZ BURGOS, INC. V. MUNICIPIO DE YAUCO, 2013 T.S.P......
-
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de 2011
...de correo. Su incumplimiento entorpece el ejercicio de la jurisdicción disciplinario del Tribunal Supremo. IN RE: DAYRA AMILL ACOSTA, 2011 T.S.P.R. 87, 2011 J.T.S. 92 (PER Deber de Diligencia y Competencia. Cánones 18 y 20 de Ética Profesional. Hechos: La Lcda. Dayra Amill Acosta fue admiti......
-
La profesión jurídica
...2011 T.S.P.R. 33; In re: Zayas, 2011 T.S.P.R. 34; In re: Guzmán, 2011 T.S.P.R. 53; In re: Plaud, 2011 T.S.P.R. 80; In re: Amill Acosta, 2011 T.S.P.R. 87; In re: Ramos Hernández, 2011 T.S.P.R. 182. Síntesis: Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2011 de acción negligente que pueda c......
-
In Re: Dayra Amill Acosta, 2011 TSPR 87
...suspendido indefinidamente del ejercicio de la profesión de abogacía mientras subsista dicha incapacidad. 2011 IN RE: DAYRA AMILL ACOSTA, 2011 TSPR 87 (PER CURIAM) Deber de Diligencia y Competencia. Cánones 18 y 20 de Ética Profesional. Hechos : La Lcda. Dayra Amill Acosta fue admitida al e......