Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Octubre de 2011 - 183 DPR 251
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | TS-1440 |
| DTS | 2011 DTS 209 |
| TSPR | 2011 TSPR 209 |
| DPR | 183 DPR 251 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2011 |
2011 TSPR 209
183 DPR 251, (2011)
183 D.P.R. 251 (2011), In re Garrastegui Pellicia, 183:251
2012 JTS 10 (2012)
2011 DTS 209 (2011)
Número del Caso: TS-1440
Fecha: 27 de octubre de 2011
Abogado del Querellado: Lcdo.
Reinaldo Otero Santiago
Oficina del Procurador General: Lcda. Zaira Z.
Girón Anadón,
Subprocuradora General
Lcda. Leticia Casalduc Rabell
Subprocuradora General
Lcda. Minnie H. Rodríguez López
Procuradora General Auxiliar
Oficina de Inspección de Notarías: Lcda. Lourdes Quintana Lloréns
Conducta Profesional-
Se suspende preventivamente de la abogacía al abogado conforme a la Regla 15(f) del Reglamento del Tribunal Supremo, incapacidad mental.
La suspensión será efectiva el 10 de enero de 2012 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
En San Juan, Puerto Rico a 27 de octubre de 2011.
El día de hoy, luego de celebrar un proceso evidenciario complejo y detallado, y, con el interés de garantizar la protección de la ciudadanía que descansa en la calidad de los servicios legales que reciben, nos corresponde suspender preventivamente de la abogacía al Lcdo. Luis A. Garrastegui Pellicia conforme a la Regla 15(f) del Reglamento del Tribunal Supremo, 4 L.P.R.A.
Ap. XXI-A R.15.
El licenciado Garrastegui Pellicia fue admitido al ejercicio de la abogacía el 24 de febrero de 1950 y prestó juramento como notario el 28 de febrero del mismo año y desde entonces ha ejercido la abogacía con dedicación y compromiso.
El 4 de mayo de 2005, la Sra. Edmé Castellar Velázquez presentó la queja AB-2005-107, mediante la cual alegó que el abogado de epígrafe había autorizado unas escrituras que, por sus defectos, le privaron de una propiedad que le pertenecía mediante herencia. A raíz de esta queja, comenzamos el correspondiente procedimiento disciplinario. Como parte de dicho proceso, la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) presentó un Informe Preliminar sobre el Estado de la Notaría del abogado de epígrafe. En dicho informe, alegó que el licenciado Garrastegui Pellicia había abandonado su obra notarial y señaló que ésta contenía numerosas deficiencias.
Así las cosas, el licenciado Garrastegui Pellicia compareció por conducto de su representación legal y solicitó la conversión del procedimiento disciplinario a uno de incapacidad mental, según dispone nuestra Regla 15, supra. Tras varios incidentes procesales, ordenamos la conversión del procedimiento. Además, nombramos a la Hon. Crisanta González Seda como Comisionada Especial para que recibiera prueba sobre la capacidad mental o emocional del licenciado Garrastegui Pellicia.
Conforme al procedimiento dispuesto en la Regla 15, supra, se designaron tres peritos psiquiatras y se recibió la prueba pertinente. Aunque se estableció un plan de trabajo para las correspondientes evaluaciones con los peritos, éste no se pudo cumplir por la incomparecencia inicial del licenciado Garrastegui Pellicia.
El tracto procesal se complicó cuando la ODIN compareció ante la Comisionada Especial y notificó que, en el Tribunal Municipal de Lares existía un caso radicado por el Departamento de la Familia en contra de los hijos del licenciado Garrastegui Pellicia por éstos alegadamente haber abandonado el cuidado y la alimentación de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de 2011
...avalar actuaciones que se sustentan en las suposiciones o en la incertidumbre del futuro. IN RE: GARRASTEGUI PELLICIA, 2011 T.S.P.R.209, 183 D.P.R. 251 (PER Conducta Profesional. Hechos: El licenciado Garrastegui Pellicia fue admitido al ejercicio de la abogacía y la notaría en 1950. El 4 d......
-
La profesión jurídica
...T.S.P.R. 63; In re: Vellón, 2011 T.S.P.R. 78; In re: Arroyo, 2011 T.S.P.R. 130; In re: Asencio, 2011 T.S.P.R. 190; In re: Garrastegui, 2011 T.S.P.R. 209. 31 Síntesis: Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2011 En caso de no remitir a la O.D.I.N. la correspondiente notificación de l......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2016 - 196 DPR ____
...de su profesión. In re Del Castillo Del Valle, supra, pág. 640; In re De León Hernández, 187 DPR 1, 7 (2012); In re Garrastegui Pellicia, 183 DPR 251, 256 (2011). Reiteradamente, este Tribunal ha indicado que cuando la condición mental de un miembro de la profesión no le permite ejercer cab......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 2014 - 191 DPR ____
...que le dificulta el ejercicio cabal y adecuado de las funciones propias de su profesión. Íd., págs. 7-8; In re Garrastegui Pellicia, 183 DPR 251, 256 En repetidas ocasiones hemos expresado que cuando la condición mental o emocional de un miembro de la profesión no le permite ejercer cabalme......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2016 - 196 DPR ____
...de su profesión. In re Del Castillo Del Valle, supra, pág. 640; In re De León Hernández, 187 DPR 1, 7 (2012); In re Garrastegui Pellicia, 183 DPR 251, 256 (2011). Reiteradamente, este Tribunal ha indicado que cuando la condición mental de un miembro de la profesión no le permite ejercer cab......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 2014 - 191 DPR ____
...que le dificulta el ejercicio cabal y adecuado de las funciones propias de su profesión. Íd., págs. 7-8; In re Garrastegui Pellicia, 183 DPR 251, 256 En repetidas ocasiones hemos expresado que cuando la condición mental o emocional de un miembro de la profesión no le permite ejercer cabalme......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Octubre de 2012 - 187 DPR ___
...que los miembros de la profesión están mentalmente aptos para ejercerla. In re Garrastegui Pellicia, Op. de 27 de octubre de 2011, 2011 T.S.P.R. 209, 2012 J.T.S. 10, 183 D.P.R. ___ (2011); In re Gutiérrez Santiago, 179 D.P.R. 739, 743 (2010). El propósito es procurar por el buen funcionamie......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Mayo de 2016 - 195 DPR ____
...la incapacidad. In re Del Castillo Del Valle, supra, pág.640; In re De León Hernández, 187 DPR 1, 7 (2012); In re Garrastegui Pellicia, 183 DPR 251, 257 (2011). Véase, además, Regla 15(a) del Reglamento del Tribunal Supremo, 4 LPRA Ap. XXI-B, R. Ahora bien, no podemos olvidar que la suspens......
-
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de 2011
...avalar actuaciones que se sustentan en las suposiciones o en la incertidumbre del futuro. IN RE: GARRASTEGUI PELLICIA, 2011 T.S.P.R.209, 183 D.P.R. 251 (PER Conducta Profesional. Hechos: El licenciado Garrastegui Pellicia fue admitido al ejercicio de la abogacía y la notaría en 1950. El 4 d......
-
La profesión jurídica
...T.S.P.R. 63; In re: Vellón, 2011 T.S.P.R. 78; In re: Arroyo, 2011 T.S.P.R. 130; In re: Asencio, 2011 T.S.P.R. 190; In re: Garrastegui, 2011 T.S.P.R. 209. 31 Síntesis: Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2011 En caso de no remitir a la O.D.I.N. la correspondiente notificación de l......
-
In Re: Ignacio Galarza Rodríguez, 2011 TSPR 175
...y se muestra indiferente ante sus apercibimientos de imponerle sanciones disciplinarias. IN RE: GARRASTEGUI PELLICIA, 2011 TSPR209, 183 DPR 251 ( PER CURIAM ) Regla 15(f) del Reglamento del Tribunal Supremo. Hechos : El Lcdo. Garrastegui Pellicia fue admitido al ejercicio de la abogacía y l......
-
In Re: Garrastegui Pellicia, 2011 TSPR 209
...y se muestra indiferente ante sus apercibimientos de imponerle sanciones disciplinarias. IN RE: GARRASTEGUI PELLICIA, 2011 TSPR209, 183 DPR 251 ( PER CURIAM ) Regla 15(f) del Reglamento del Tribunal Supremo. Hechos : El Lcdo. Garrastegui Pellicia fue admitido al ejercicio de la abogacía y l......