Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Marzo de 1964 - 90 D.P.R. 201
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 90 D.P.R. 201 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 1964 |
90 D.P.R.
201(1964) HOYOS GÓMEZ V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
ESTEBAN HOYOS GOMEZ, peticionario
vs.
TRIBUNAL SUPERIOR DE P.R., SALA DE BAYAMÓN,
HON.
J. LEBRON VELÁZQUEZ, JUEZ, demandado
Núm. C-63-19
90 D.P.R. 201
20 de marzo de 1964
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar RESOLUCIÓN de J. Lebrón Velázquez, J. (Bayamón) declarando No Ha Lugar a una moción del acusado interesando la comparecencia de testigos de cargo ante el tribunal, antes de la fecha del juicio, a fin de ser entrevistados e interrogados por la defensa. Anulado el auto expedido.
-
ACUSACIÓN--RADICACIÓN Y REQUISITOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN O DENUNCIA--ENDOSOS EN LAS MISMAS--RELACIÓN DE LOS TESTIGOS DE CARGO AL DORSO DE LA ACUSACIÓN--El requisito legal de que al acusado se le suministre la lista de los testigos de cargo tiene como fundamento el que éste pueda prepararse adecuadamente para su defensa.
-
FISCALES DE DISTRITO--FACULTADES Y DEBERES EN GENERAL--EN GENERAL--Bajo las disposiciones del Art. 11 del Código de Enjuiciamiento Criminal, al fiscal le estaba expresamente prohibido interrogar a los testigos del acusado, excepto en el acto de celebrarse el juicio público contra dicho acusado.
-
DERECHO PENAL--NATURALEZA Y ELEMENTOS DE DELITOS Y DEFENSAS EN GENERAL--DEFENSAS DE ACUSADOS--TESTIGOS DE CARGO--Un acusado puede entrevistar a todas aquellas personas que conozcan de los hechos de su caso, aunque éstas hayan sido examinadas por el fiscal y se hubieren de utilizar como prueba de cargo. Ello no presenta para el abogado de la defensa un problema de ética o de práctica indebida.
-
ID.--ID.--ID.--ID--En circunstancias normales, el Estado no puede impedir que un abogado de la defensa tenga acceso, con el fin de entrevistarlo, a un testigo de cargo que se encuentre bajo su custodia o en alguna forma recluido en una de sus instituciones, ni puede afirmativamente ordenar que tal entrevista no se celebre por el hecho de tratarse de un testigo de El Pueblo.
-
ID.--ID.--ID.--ID--Bajo nuestro estado de derecho procesal positivo, a un acusado no le asiste la prerrogativa de obtener una orden mandatoria de un tribunal para que los testigos mencionados al dorso de la acusación comparezcan a la Sala del tribunal de instancia antes de la fecha del juicio a fin de ser entrevistados o interrogados por la defensa, y a invocar el poder coercitivo del tribunal a tal efecto.
Miguel A. Velázquez Rivera, abogado del peticionario.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General,
y Peter Ortiz, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
Sala integrada por el Juez...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...a defenderse en un proceso criminal en su contra. Pueblo v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 470 (1974); Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201, 204 (1964). Por otro lado, la Regla 95 de Procedimiento Criminal, supra, establece límites a esta prerrogativa a fin de desalentar las llama......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Agosto de 2009 - 176 DPR 559
...requisito legal tiene como fundamento que el acusado pueda prepararse adecuadamente para su defensa. Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201, 203 (1964). [24] En State v. Smith, supra, el Ministerio Público llamó a unos testigos que no había previamente anunciado a la defensa. En di......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2015, número de resolución KLAN201302011
...sin objeción de la Defensa.T.E., pág. 158. [46] Pueblo v. Rodríguez Román, supra, 127-128. [47] Hoyos Gómez v.Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201 [48] Id., pág. 204. Véase; además: Pueblo v. Figueroa Castro, 102 D.P.R. 279 (1974). [49] Pueblo v. Ramos Alvarez, 118 D.P.R. 782, 789 (1987). [50] ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201000263
...v. Santa-Cruz Bacardí, 149 D.P.R. 223 (1999); Pueblo v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 470 (1974); Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201,204 (1964). Ello es así puesto que la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico garantiza el derecho de todo acusado a preparar adecu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...a defenderse en un proceso criminal en su contra. Pueblo v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 470 (1974); Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201, 204 (1964). Por otro lado, la Regla 95 de Procedimiento Criminal, supra, establece límites a esta prerrogativa a fin de desalentar las llama......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Agosto de 2009 - 176 DPR 559
...requisito legal tiene como fundamento que el acusado pueda prepararse adecuadamente para su defensa. Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201, 203 (1964). [24] En State v. Smith, supra, el Ministerio Público llamó a unos testigos que no había previamente anunciado a la defensa. En di......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2015, número de resolución KLAN201302011
...sin objeción de la Defensa.T.E., pág. 158. [46] Pueblo v. Rodríguez Román, supra, 127-128. [47] Hoyos Gómez v.Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201 [48] Id., pág. 204. Véase; además: Pueblo v. Figueroa Castro, 102 D.P.R. 279 (1974). [49] Pueblo v. Ramos Alvarez, 118 D.P.R. 782, 789 (1987). [50] ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201000263
...v. Santa-Cruz Bacardí, 149 D.P.R. 223 (1999); Pueblo v. Tribunal Superior, 102 D.P.R. 470 (1974); Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 201,204 (1964). Ello es así puesto que la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico garantiza el derecho de todo acusado a preparar adecu......
-
Hoyos Gomez V. Tribunal Superior, 1964, 90 D.P.R. 201
...no es la citación que pone en marcha el término de sesenta días para presentar la acusación. HOYOS GÓMEZ V. TRIBUNAL SUPERIOR, 1964, 90 D.P.R. 201 Lectura de Acusación. Hechos: Esteban Hoyos Gómez fue acusado de conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol. En la lectura de acusación, ......
-
Pueblo V. Arzuaga Rivera, 2003 J.T.S. 165
...su defensa y a obtener evidencia en su favor. El Tribunal Supremo cita su decisión en Hoyos Gómez v. Tribunal Superior, 1964, 90 D.P.R. 201, para reitera la máxima que "el derecho fundamental de un acusado en un proceso criminal lleva consigo el derecho a informarse debidamente en la prepar......
-
Pueblo V. Rivera Rodríguez, 1995, 138 D.P.R. 138
...presunción de testimonio adverso establecido en la Regla 16(5) de Evidencia. También, de conformidad con Hoyos Gómez v. Tribunal, 1964, 90 D.P.R. 201, la defensa podría entrevistar a los testigos de cargo con anterioridad al juicio,. La exigencia del debido proceso de ley, de proveer al imp......
-
Hernández V. Flores, 1976, 105 D.P.R. 173
...no es la citación que pone en marcha el término de sesenta días para presentar la acusación. HOYOS GÓMEZ V. TRIBUNAL SUPERIOR, 1964, 90 D.P.R. 201 Lectura de Acusación. Hechos: Esteban Hoyos Gómez fue acusado de conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol. En la lectura de acusación, ......