Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Diciembre de 1988 - 122 D.P.R. 817
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 122 D.P.R. 817 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 1988 |
CARMELO ORTIZ ANDÚJAR ET AL., demandantes y recurrentes
vs.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, demandado y recurrido
Núm. RE-88-247
122 D.P.R. 817
2 de diciembre de 1988
-
ESTATUTOS, COSTUMBRES Y EQUIDAD--JURISDICCIÓN, PRINCIPIOS Y MAXIMAS DE EQUIDAD--PRINCIPIOS Y MAXIMAS DE EQUIDAD--APLICACIÓN--Cuando un tribunal tiene que resolver una controversia para la cual no hay ley aplicable, deberá resolverla conforme a equidad, que quiere decir que se tendrá en cuenta la razón natural de acuerdo con los principios generales de derecho y los usos y costumbres aceptadas y establecidas.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La doctrina del enriquecimiento injusto se refiere a un principio general de derecho fundado en la equidad, que informa todo el ordenamiento jurídico. Es aplicable cuando la ley no ha previsto una situación en la que se produce un desplazamiento patrimonial que no encuentra explicación razonable en el ordenamiento vigente.
-
ID.--ID.--ENRIQUECIMIENTO INJUSTO--EN GENERAL--El enriquecimiento injusto, lejos de ser una regla en sentido estricto, es un criterio de refinado y prudencial discernimiento que ha de tenerse en consideración por el llamado a juzgar al hacer uso de las facultades normativas.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--El enriquecimiento injusto, como todo principio general, ha ido desarrollándose y ganando concreción a través de la jurisprudencia, y nadie hoy le niega su franco crecimiento.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Los requisitos para la acción fundada en enriquecimiento injusto son: (1) la existencia de un enriquecimiento; (2) un correlativo empobrecimiento; (3) la conexión entre empobrecimiento y enriquecimiento; (4) la falta de causa que justifique el enriquecimiento, y (5) la inexistencia de un precepto legal que excluya la aplicación del enriquecimiento sin causa.
-
CONTRATOS--EN GENERAL--REQUISITOS Y VALIDEZ--NATURALEZA Y REQUISITOS--EN GENERAL--ENRIQUECIMIENTO INJUSTO--Aunque la figura del enriquecimento injusto aparece subsumida en la de los cuasicontratos y en otras disposiciones de nuestro ordenamiento civil, se aplica a otras situaciones de las cuales puede inferirse una obligación exigible. Hoy se le reconoce plenamente en nuestro acervo doctrinario con todos sus perfiles y alcance.
-
ESTATUTOS, COSTUMBRES Y EQUIDAD--JURISDICCIÓN, PRINCIPIOS Y MAXIMAS DE EQUIDAD--ENRIQUECIMIENTO INJUSTO--EN GENERAL--La doctrina del enriquecimiento injusto no puede ser invocada por el gestor de mala fe ni se puede aplicar cuando resulte contraria a una clara política pública plasmada en la Constitución o en un estatuto.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La doctrina del enriquecimiento injusto es aplicable, dentro de determinadas situaciones, a los órganos administrativos.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto dependerá de las circunstancias específicas de cada caso. El Código Civil no agota las situaciones en las que la doctrina se extiende.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La doctrina del enriquecimiento injusto no es invocable cuando su efecto es vulnerar un principio importante de orden público encarnado en la Constitución o en las leyes del país.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La doctrina del enriquecimiento injusto es invocable, entre otras circunstancias, cuando no se han observado ciertas formalidades de ley fácilmente subsanables o susceptibles de haber sido ejecutadas con el asesoramiento debido.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La acción de enriquecimiento injusto es distinta a la de indemnización de daños y perjuicios por actos ilícitos. Mientras en la acción de daños sonesenciales los elementos de culpa y de imputabilidad, en la de enriquecimiento injusto se prescinde de estas nociones.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Mientras en la acción de daños la relación es entre el daño y el agente provocador, en la de enriquecimiento injusto es entre el patrimonio del enriquecido y el patrimonio del empobrecido.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Mientras en la acción de daños la reparación se extiende al daño total, salvo algunas excepciones, en la de enriquecimiento injusto la medida es la cuantía del enriquecimiento.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Mientras en la acción de daños el daño puede constituir, a la vez, daño positivo y lucro frustrado, el enriquecimiento injusto puede producirse por un aumento del patrimonio o por una no disminución del patrimonio.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--En la acción de daños, la pretensión por daños nace siempre de un acto ilícito y el daño se puede producir por acción u omisión. En el enriquecimiento injusto sólo nace positivamente por desplazamiento de valor de un patrimonio a otro.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--En la acción de daños, la indemnización se mide por el daño experimentado por la víctima, independientemente de que haya o no proporcionado beneficios al responsable, mientras que la restitución que procede en caso de enriquecimiento injusto no puede ser superior al aumento patrimonial experimentado por la otra parte.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--En acción por enriquecimiento injusto, el enriquecimiento puede surgir de un no gasto que equivale a un ingreso. En la medida en que alguien sufre una pérdida que ordinariamente debería padecer otro, el primero le ahorra un gasto al segundo; aquí hay enriquecimiento injusto.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--El requisito de causalidad entre enriquecimiento y empobrecimiento en acciones por enriquecimiento injusto no siempre se satisface directamente. En ciertas ocasiones, interviene un tercero en los desplazamientos patrimoniales.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La necesaria relación entre el empobrecimento y el enriquecimiento no exige necesariamente que el efecto se produzca como resultado de una prestación directa del empobrecido al enriquecido. Lo decisivo no es la relación directa entre ambos, sino la existencia de un vínculo de conexión suficiente entre el patrimonio que ha sufrido la pérdida y el que ha experimentado el beneficio. El desplazamiento no ha de haberse producido mediante un rodeo a través de un patrimonio ajeno, sino que ha de ser una misma circunstancia la que haya causado por un lado la pérdida y por otro la ganancia.
-
CONTRATOS--EN GENERAL--REQUISITOS Y VALIDEZ--NATURALEZA Y REQUISITOS--EN GENERAL--ENRIQUECIMIENTO INJUSTO--La "ausencia de causa", como elemento esencial de la figura del enriquecimiento injusto, no tiene la acepción que se le da en materia contractual.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--No es injusto el enriquecimiento que tiene como equivalente una prestación contractual, un título oneroso o gratuito, o que ha sido obtenido como cumplimiento de una obligación legal o natural.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--No procede aplicar la doctrina del enriquecimiento injusto cuando la atribución patrimonial posee una causa válida, tal como un convenio legal, un testamento o el ejercicio de un derecho.
-
ESTATUTOS, COSTUMBRES Y EQUIDAD--JURISDICCIÓN, PRINCIPIOS Y MAXIMAS DE EQUIDAD--ENRIQUECIMIENTO INJUSTO--EN GENERAL--Cuando un policía pierde su automóvil privado en la persecución de unos asaltantes, puede aplicarse la doctrina del enriquecimiento injusto para imponer al Estado el resarcimiento al policía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 2007 - 171 DPR 84
...Salud v. Alcalde Cabo Rojo, 114 D.P.R. 697 (1983); Morales v. Municipio de Toa Baja, 119 D.P.R. 682 (1987); Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); A.E.E. y A.A.A. v. P.N.P., 128 D.P.R. 294 (1991); Municipio de Cayey, v. Ángel Soto Santiago et al, 131 D.P.R. 304,...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Abril de 1994 - 135 DPR 647
...generales de la doctrina del enriquecimiento injusto, véanse: E.L.A. v. Soto Santiago, 131 D.P.R. 304 (1992), Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); Morales v. Municipio de Toa Baja, 119 D.P.R. 682 (1987). Procede, en consecuencia, la revocación de la sentencia dictada el 21 de dic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1992 - 131 DPR 304
...697 (1983); Silva v. Comisión Industrial, 91 D.P.R. 891 (1965); Compañía Popular v. Corte, 63 D.P.R. 121 (1944); Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); A.E.E. y A.A.A. v. P.N.P., 128 D.P.R. 294 Según Puig Brutau, "[d]e enriquecimiento injusto se habla propiamente cuando la ley no h......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Octubre de 2014, número de resolución KLAN201400433
...produciría un desplazamiento patrimonial que no encuentra explicación razonable en el ordenamiento vigente. Ortiz Andújar v. ELA, 122 D.P.R. 817 Reconocemos que la doctrina del enriquecimiento injusto como un principio general de derecho basado en la equidad, permea en todo nuestro ordenami......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 2007 - 171 DPR 84
...Salud v. Alcalde Cabo Rojo, 114 D.P.R. 697 (1983); Morales v. Municipio de Toa Baja, 119 D.P.R. 682 (1987); Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); A.E.E. y A.A.A. v. P.N.P., 128 D.P.R. 294 (1991); Municipio de Cayey, v. Ángel Soto Santiago et al, 131 D.P.R. 304,...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Abril de 1994 - 135 DPR 647
...generales de la doctrina del enriquecimiento injusto, véanse: E.L.A. v. Soto Santiago, 131 D.P.R. 304 (1992), Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); Morales v. Municipio de Toa Baja, 119 D.P.R. 682 (1987). Procede, en consecuencia, la revocación de la sentencia dictada el 21 de dic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1992 - 131 DPR 304
...697 (1983); Silva v. Comisión Industrial, 91 D.P.R. 891 (1965); Compañía Popular v. Corte, 63 D.P.R. 121 (1944); Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817 (1988); A.E.E. y A.A.A. v. P.N.P., 128 D.P.R. 294 Según Puig Brutau, "[d]e enriquecimiento injusto se habla propiamente cuando la ley no h......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Octubre de 2014, número de resolución KLAN201400433
...produciría un desplazamiento patrimonial que no encuentra explicación razonable en el ordenamiento vigente. Ortiz Andújar v. ELA, 122 D.P.R. 817 Reconocemos que la doctrina del enriquecimiento injusto como un principio general de derecho basado en la equidad, permea en todo nuestro ordenami......
-
Las doctrinas jurídicas básicas
...del derecho, (Soriano Tavárez v. Rivera Anaya, supra, del enriquecimiento injusto (Silva v. Com. Ind., supra; Ortiz Andújar v. ELA, 1988, 122 D.P.R. 817) y, de la ruptura culposa de los tratos contractuales preliminares. Todas estas figuras, expresa el Tribunal en la nota al calce número 23......
-
Enriquecimiento injusto
...sin causa De conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Supremo en torno al enriquecimiento injusto -Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 D.P.R. 817, 88 J.T.S. 147- se han establecido las siguientes normas: (1) la doctrina de enriquecimiento injusto es aplicable, dentro de determinadas situacio......
-
La acción por dinero tenido y recibido y su traducción al derecho obligacional y contractual de Puerto Rico
...el pago indebido contrae la obligación de restituir, e 20E.L.A. v. Cole, 164 DPR 608, 634-35 (2005) (citando a Ortiz Andújar v. E.L.A., 122 DPR 817, 826– 827 (1988)) 21Id. en la pag. 633-34 (2005) (citando a Plan Bienestar Salud v. Alcalde Cabo Rojo, 114 DPR 697, 703 (1983)). 22S.L.G. Sánch......
-
Abuso del derecho
...497. [29] (Soriano Tavárez v. Rivera Anaya, supra, del enriquecimiento injusto (Silva v. Com. Ind., supra; Ortiz Andújar v. ELA, 1988, 122 D.P.R. 817. [30] Carlos Alberto Ghersi, Teoría general de la reparación del daño, 2da ed., Buenos Aires, en la pág....