Continuing violation

AutorRuth E. Ortega Vélez
Páginas148-148

Page 148

Se trata de una doctrina parecida a la doctrina de daños sucesivos. La misma se ha desarrollado en la jurisdicción federal en casos en los cuales la causa de acción es por discrimen en el empleo al amparo del Título VII de la Ley Federal de Derechos Civiles de 1964, 42 U.S.C.A. §2000e et seq.152

La aplicación de la doctrina de continuing violation tiene el efecto de relevar a la parte demandante de probar que todos los incidentes de discrimen ocurrieron dentro del período prescriptivo de la demanda. La parte debe probar, sin embargo, que al menos uno de los alegados incidentes ocurrió dentro de dicho período.153

Esta doctrina no es equivalente a la doctrina de violación continua.

[152] Véase: Delaware State College v. Ricks, 449 U.S. 250 (1980) y United Air Lines Inc. v. Evans, 431 U.S. 553 (1977).

[153] Sabree v. United Broth. of Carpenters and Joiners, 921 F.2d 396 (1st Cir. 1990); Berry v. Boardof Sup'rs of L.S.U., 715 F.2d 971 (5th Cir. 1983). Sánchez v. A.E.E., 142 D.P.R. 880, 97 J.T.S. 45.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR